Sve je stvar nacina citanja i licnog dozivljaja. Tebi se svidelo "Vreme smrti" i zbog toga si nastavio da ga citas dalje, dok je kod mene izazvalo kontra efekat. Tako da i ovo sto kazes da mislis da je on zapravo pokusao je stvar tvog vidjenja njegovih dela, sto je istovremeno i u sprezi sa tvojim stavovima o temi nebeskog naroda.
Cosic je bio potencijal za pisca, a politika mu nije trebala u zivotu kako bi se ostvario na tom polju. Medjutim, cim je odabrao da se bavi paralelno i politikom sva njegova dela automatski imaju duplo znacenje i tesko je razdvojiti te dve njegove uloge u drustvu.
Ne znam tačno kada se bacio u politiku, ali mi se čini da su njegova dela od pre 1990 bila manje politički zadojena, mada su bila politički inspirisana! Što se tiče ovoga što si ti rekao, Кукурек, apsolutno se slažem.
Od 1939. je u komunistickoj partiji, a od 1944. je aktivan veoma ;) Tako da su sva njegova dela iz faze politike. Moze se jedino raspravljati o stilu pisanja, ali objektivno ga sagledati samo kao pisca ili samo kao politicara mislim da nema sanse.
CITAT oh, nažalost, da. to je taj fašizam koji se sakriva i od tebe samog, u samoj srži tvojega bića. slično se sličnom raduje tatic
Momčino malo si se zaneo nazivajući me fašistom isključivo zbog toga što su mi se dopale knjige Ćosića koje sam imao prilike da pročitam. Ne znam da li si čuo, ali postoje različiti ukusi. A tvoja mogućnost da nekoga etiketiraš samo na osnovu toga, više govori o tebi.
Ne mislim da je glupo. Citati su reprezentativni za tu knjigu, verujem i za delo. Po citatima se valjda i bira literatura koja se čita. Često ljudi štampaju na poleđini knjige citate pa onda ti vidiš da l te zagolica il ne. Ja sam izdvojio jednu malu gomilu citata iz kojih je sasvim očit kvalitet pisca. Kod soloidnog pisca ne bi mogle da se pojave rečenice tipa (pa makar ih govorio i zadrigli seljak - po Ćosićevom mišljenju idealan vojnik) ove:
Kakva glupost, gde je u ovoj rečenici literarni kvalitet, ovo ko da govori moj izlapeli deda. Sve koje sam naveo su takve, besmislene, nestilizovane, neliterarne, glupave... Ne bi tu pomoglo ništa ni da pročitam ceo opus (kakvo bi to samo bilo trošenje vremena...) On je verovatno imao za cilj da stvara seljačku književnost, po uzoru na svoju seljačku vojsku.
Elem, voleo bih da čujem Valdemarovo mišljenje na ovu temu. Valdemare javi se leba ti, ti si nepristrasan i načitan čovek, kaži koju o Dobriši ...
ma ne sekiraj se, vidiš da se ja olako hvatam za taj pojam, to ti je kod mene gotovo iz milošte. I da, nisi ti fašista, ti si kripto-fašista čim ti se sviđaju Dobrišine knjižurine
Најбољи је наш живи писац, а дела су му и по квалитету и донекле и по стилу у рангу са Андрићем, Мешом и Црњанским.... Само би га комплетан дудук могао оспоравати као књижевника.... Уосталом, критичари и људи којима је књижевност посао су рекли своје....
Као политичар ми је жао што га народ, највише код нас у Крајини није слушао (прецизније - Јована Рашковића), зато смо и прошли тако како смо прошли.
Приче о фашизму и слично (да ли појединци тролују или не, не знам нит ме брига) нека појединци причају другој страни, ми смо највише најебали и у том рату 90их.
А Добрица испада фашиста јер је тај народ хтео да спаси? Па добро, кул, свако има своје мерило вредности.... Једино ми је жалосно што се етикете толико лепе данас без икакве одговорности....
JEBACEMO TAJČI JEBAĆEMO TAJČI
Šta je ovdje književno loše? Po meni vrlo lijep i stilizovan opis generala. General je najviši čin u vojsci. Nije lako dogurati do generala. Poenta je u tome da je on uprkos tome, običan čovjek, kao i svi ostali. Poredi se sa seljakom. Šta je tu loše? Srbija je i danas seljačka država, a kamoli za vrijeme Prvog svjetskog rata. Negirati seljački element u Srbiji za vrijeme Prvog svjetskog rata jednako je negiranju 90% populacije. I tebi su babe i đedovi seljaci, ako ne babe i đedovi, onda sigurno prababe i prađedovi. Jel se ti njih odričeš zato što su seljaci? Možda tu svu seljačku žgadiju treba pobiti. Da nije TO možda fašizam?!
Evo kog Dobriša ima za uzora.
Razmisljajuci o nemackim zabludama i krivicama 1946. godine, Karl Jaspers kaze o sebi: "Iako sam se od pocetka rukovodio svescu o casti i najboljim namerama, moje razocaranje i samorazaranje moraju biti utoliko veci. Ovo vodi preispitivanju i najdubljih uverenja, jer se namece pitanje moje odgovornosti za zabludu - svaku zabludu kojoj podlegnem."
Razmisljajuci o svojim i srpskim zabludama, greskama i krivicama, ja jos nisam dosegao do istina koje me cine spokojnim. Ali sam uveren da Srbi na kraju 20. veka treba u Nemcima da vide primer kako se u miru dobija izgubljen rat. A Srbi nisu samo gubitnici. Neki nacionalni porazi u ovom veku, dijalektikom istorije pretvorice se u iducem veku u srpske pobede i preimucstva nad sadasnjim pobednicima. Nijedna pobeda i nijedan poraz nisu konacni u istorijskom bivstvovanju naroda. (Nedeljni Telegraf 29.12.1999.)
EDIT
a zatim ovako zamišlja Jaspersovsku samorazarajuću samokritiku, ni jednog trena ne kritikujući sebe, već sve nešto kolektivistički, kako dolikuje kripto-fašisti
i da, ove dve rečenice, vrlo samosvesto i samokritički u istoj izjavi
Тотални криптофашизам. Чак бих рекао криптоклерофашизам. Ако овај текст Србима не отвори очи, ниједан неће.
Imaš grešku u zaključivanju. To što on poredi Srbe sa Njemcima poslije Drugog svjetskog rata ne znači da on podržava naciste, već samo pravi paralelu, jer su i Srbi proglašeni za glavne negativce. Njemu nisu uzor nacisti, već Nijemci koji su se nakon Drugog svjetskog rata vrlo brzo oporavili i stekli ponovo ugled i priznanje u svijetu. I stvorili jaku i stabilnu državu. I ja im se na tome divim, a ne osjećam se fašistom, niti podržavam naciste.
ma da, mi i nemci smo samo proglašeni za negativce jer istoriju piušu pobednici bla bla bla... taman posla da smo negativci zaista i bili i da treba da svoju krivicu i odgovornost priznamo i preispitamo, pa jošte Jaspersovski samorazarajuće...
ne znam zašto se zamlaćujete s tim idiotom. ne mogu i neću da uvažavam literarne i ideološke pobačaje 'akademika' koji nije ni srednju školu završio. zar imate tako nisko mišljenje o sebi, ćosićoljubci?
Ево један добар документарац. Ко није читао како зло је Добрица, може да види каког зла је угаони камен он бијо.
Један опомињући цитат дотичног клерикалца:
Ћосићољупци какве доказе још оћете?
Nisam ja nikakav Ćosićoljubac, samo branim ga, kao što bi branio bilo koga ko je izložen neosnovanim napadima. A nije sve ni u formalnom obrazovanju.
A ako ćemo već o Nijemcima oni su itekako priznali svoju krivicu i krenuli napred.
:D
stavi nas čovek u taksonomske kategorije - species homo sapiens, sub species homo serbicus
Cim ga branis, onda nisi svestan uticaja i posledica njegove propagande-bilo politicke, bilo kroz knjizevnost.
PA DAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA JEBOTEEEEEEEEEEEEE, ali mi nismo
Filantropofob, sad sam uzmogao da prečitam ovo tvoje tumačenje, iz konteksta isčupanih, citata. Ako pročitaš celu knjigu, videćeš da ovo nisu pravdanja veličanja našeg, Srpskog naroda, čak naprotiv. Smatram da je Dobricina ideja bila da nas, koji čitamo knjige, ne većinu radnika i seljaka, malo spusti na zemlju i da nam da do znanja da nismo NEBESKI NAROD! Ali da takođe, nismo ni najgori. Da smo negde oko proseka, još jedan mali narod u Evropi, i ništa manje ili više od toga!