3 definicije za novajlije
Rekli o sajtu
Kada pitate dva čoveka o nečemu, dobićete više od dva mišljenja. Na toj osnovi je stvoren Vukajlija. Rečnik slenga i idioma.
Kompjuterska Biblioteka · 7. Maj 2009.
Kada pitate dva čoveka o nečemu, dobićete više od dva mišljenja. Na toj osnovi je stvoren Vukajlija. Rečnik slenga i idioma.
Kompjuterska Biblioteka · 7. Maj 2009.
Teška srca moram da se složim sa Provironom... teška lolo
Bata Gugi forevr ♥
Не разумем зашто мислиш да би се постигао неки бољи квалитет ако се уведе тај предлог? Ипак, многи аутори умеју куд и камо више дефиниција да испишу преко дана и то поприлично квалитетних.
He, a do juče tražili da se ograniči na keca.
Шоне, едитуј цитат. Написао сам "свако", а требао сам "нико". Ја сам едитовао оригинални пост.
Елем, мислим да је потребна коренита промена политике производње дефиниција.
Protiv, ja oću svoja prava! Šta da radimo mi s tri odabrane? Nie fer.
Ja dimam četir, a neki registrovan pre sat vremena tri!
E pa ne može!
Totalno pogrešno razmišljate. Ja kada sam se pojavio, ne možete da zamislite koliko je đubara bilo. Čak je bilo tri defke, a 50 poena je potrebno za ultrapopularne postere. I bi đubara. I moderatori su debelo radili. I isplivalo je najviše dobrih autora i najbolje defke su se pisale. I treba da bude đubreta od defki. Što da ne. Vidiš sranje, daš minus, malo isprozivaš autora i pičiš dalje. Najbolji period Vukajlije je baš taj iako je bilo đubreta više nego bilo čega drugog. Opet se isplivalo. Kraj 2010. i početka 2011. Samo je dobro donelo defkama tri dnevno za svakoga.
To bi na kraju sahranilo definicije.
Имам ја предлог другачије врсте, а тиче се субјективног односа модератора према почетницима:
Дакле, кад модератор прелистава дефиниције и док чита и одлучује шта ваља а шта не, да у случају ако наиђе на солидну дефиницију аутора који је почетник може да свесно спусти критеријум за одабирање и тиме мало стимулише аутора иако му можда дефиниција и није за насловну. Оно, препознавање потенцијала и стимулисање, ако се разумемо, не знам колико сам јасан овде. Ал' мени ово делује коректно.
Predlog jeste dobar, ali mislim da se nepotrebno sve komplikuje uvek na ovom sajtu. Ali uvek. Svi po tri i ćao. To je moj predlog i znam da sam u pravu, mada cenim sva mišljenja o ovome, zato što mi se baš to vrzma po glavi i onda na VOS-u kada sam porazgovarao kratko na tu temu sa jednim autorom za koga smatram da će biti odličan, a može samo jednu dnevno, shvatio sam koliko treba vratiti tri.
Не знам само што сви подразумевају да ће нови аутори који имају три дефке на располагању да напишу три говнета, а не три пристојне дефиниције. А и да напишу, јеботе, па јел толика мука кликнути на Х па га после бановати на три дана да се научи да пише? Причате о томе ко да модератори вуку џакове од 35 кила цемента а не да седе за компом и кликћу.
Мислим да је овај предлог добар, јер у задње време мање-више знаш кога ћеш видети на најновијим дефиницијама, Брус, Главни, Агилни, Бата гуги, несс и још пар њих пишу редовно, остали баш, баш ретко, а ово би подстакло људе да пишу више пошто неће бити страха да ћеш морати цео један дан да чекаш.
A jel smem ja nešto da primetim pošto vidim da svi autori su za to da se poveće broj mogućih defki početnicima makar na tri?
E ovako - kad se pročita neka defka, koja je da kažem, odlična, oceni se sa PLUS, naravno ( ako nisi hejter ), tad se pojavi i ime autora.
Čini mi se, da je dalji razvoj situacije sledeći:
1. Ako je poznat autor, i ono, ugledan, vole ga, trte-mrte (da ne kenjam više, znate već...) odmah se otvara defka i piše se u komentaru tipa
i slično...
2. Ako je autor koji relativno nije poznat na sajtu, nema iza sebe neki rad i ostvarena prijateljstva, redak je komentar. Izuzetak je slučaj kada je autor ženskog pola, tj. autorkA, jer onda idu dobrodošlice, prepoznavanje "budućeg kvaliteta"...
Jel ne mislite da i to malo, malo više utiče na progres početnika?
A jes brate, đubar je imo svoje dobre strane.
Stvar je u čitanju, niko ne čita. Reakcije, posteri, šta li. Ili je i posjeta sajtu oopala, ko zna.
Не сви по три. Почетник да има право само једну. Једна одабрана дозвољава две, а две одабране три. Дакле, они са 2 и 22 одабране би имали исте могућности.
Најбоље да нико не може да пише ништа ако нема 15 одабраних.
Џони, ја сам се регистровао пре неких годину и по дана... Такође сам имао три дефке на располагању, стим да је свака завршила на гробљу док нисам почео да читам ауторе попут тебе, провирона, профа и сличних.. и при том сконтао шта се тражи на сајту. Али опет наглашавам, није проблем - бар по мом мишљењу- ставити квоту на три дефке дневно већ да ли ће те дефке бити прочитане од стране других аутора. Тад, кад сам се ја регистровао, читаност је била већа а сада није тако. Сад треба чоек да убоде време кад ће имати добар скор, а камо ли кад се уведе тај предлог и притом се затрпају старе дефке новим. Ево још једном, немам ништа против да се уведе, али нека се уведе било које ефикасно правило по питању читања дефиниција, јер данас дође рандом аутор постави дефку, прочита три четри испод своје и ћао здраво.
DAJTE 10 DEFINICIJA DNEVNO POČETNIK SAM
To sada imaš i taj sistem ne valja.
Odabrana već daje nagradu da ti poveća uglavnom mestu na rang-listi i još plus je neka potvrda tvog pisanja, znači nikakav dalja nagrada nije potrebna.
Oni koji pišu đubar vrlo brzo napuste sajt, a oni dobri, osrednji, odlični, a uporni autori ostaju i pišu. Lakše ih primetiš, oni se više zadržavaju na sajtu tog dana, više čitaju, više pišu, kvalitet se podiže....ma sve.
Stvarno ima. Neki od najlegendarnijih komentara su nastali na đubar defkama.
Није увек тако, нпр ја најчешће и опалим коментар ако је неки лик за ког никад нисам чуо. Шта има нпр Џонију да пишем може +, кад зна и сам човек да му је добра дефиниција и нема потребе за охрабривањем.
E pa ovako će ih pročitati 12 makar. A još više će. Opet kažem, došao sam na sajt kada je bilo 3 defke dnevno i bilo je bolje nego sada u svakom pogledu.
Jahaču na talasima, malo si obrnuo uzrok i posledicu: jednostavno, češće poznatiji autori napišu dobre definicije (pa zbog toga su i poznati, iako Riha ima neke teorije da je razlog to što su dobri sa Kaizenom lolo), stoga češće i dobiju omaž (koja snobovska reč bokte).
Nemojte divergirati do saveta da li bi Kaizen trebalo babi s majčine strane da kupi trofazni čekićar za kukuruz ili do povezivanja Snowdena sa komentatorskom sektom bogvasjeb'o, čovek je pitao konkretnu stvar. Ako se slažete, recite zašto se slažete, ako se ne slažete, recite zašto se ne slažete. Ako imate KONKRETAN predlog vezan za pitanje, recite, ako imate druge, otvorite novu temu. Kip it simpl. Vukov21 agugugu smajli.
Au sine...
ХАХАХАХАХАХАХА АЛ' КОЧЕЊЕ ХАХАХАХАХА. РАСПАД СИСТЕМА, ЧИКА ПРОВ СТИЧЕ РИСПЕКТ НА БИЦЕПС