Malo teže, prvi popisi u sve tri oblasti su pokazali preko 90% srpskog stanovništva (svi pre tzv. Velike seobe). U 19. veku su doseljeni svi ovi Mađari, Slovaci, Rusini itd. Šta više, Arsenije I, učenik i naslednik svetog Save na arhiepiskopskom tronu je Sremac (dok vi Bosanci niste ni bili pravoslavci).
I da dovršim, prema istraživanjima M. Ekmečića, Srba u južnoj Ugarskoj je u doba Temišvarskog sabora (1790, kada su preci današnjih Vojvođana bili prvi Srbi koji su iskazali svest o srpskoj naciji) bilo 2x više nego stanovnika Bosanskog vilajeta, a 10x više nego stanovnika Beogradskog pašaluka.
Za svaku svoju tvrdnju mogu da pružim nekoliko izvora, za razliku od Bosanaca koji mogu samo da viču "hurr durr mržnja, Vojvođani nas tajno genocidišu"
Izmišljenih izvora. To što se neki primaju na solidan vokabular, ne znači da hoćemo mi. Tako da, prdi nekom drugom. Najbolje da te pobijam kilometarskim postovima. Boli me jajo. Ne zaslužuješ to, jer neosnovano mrziš.
Prvi kompletni defteri su iz 1541. Prvi popisi iz habzburškog perioda su iz perioda 1715-1720.
Tako sam i mislio, nula argumenata, Šalb.
Kao što sam rekao, on je svoju teritoriju smatrao delom Ugarske i nikad nije nameravao da odvoji to, već da povede opšti hrišćanski pohod na Carigrad. Nijedan od savremenih izvora ga ne pominje kao subotičkog vladara; jedini grad koji je mogao biti njegovo sedište jeste Segedin (jedno pismo u kojem Ferdinandov čovek piše Ferdinandu da je Jovan Nenada naterao Srbe da se zakunu da će se u slučaju njegove pogibije svi povući u Bačku i čuvati Segedin dok do njega ne dođe Ferdinand kao legitimni ugarski kralj).
Kad sam govorio da apsolutno ništa ne valja u udžbenicima što se tiče moderne istorije (pogotovo za rani moderni period), veruj mi da nisam preterivao.
Ako baš i želiš da znaš, izvori koji govore o njegovoj "državi" su izvori koje su pisali ljudi Jovana Zapolje (Đorđe Sremac i Janoš Zermegi), ne bi li ocrnili Nenadu (na svu sreću, lično njegov proglas Dijeti je sačuvan). U ocrnjivanje Nenade spada i priča o nekakvoj mrlji od pete do glave (jedino je pominje Zermegi, a on je video samo Nenadinu glavu- kako je onda mogao znati da je mrlja išla do pete), te razne priče kako je prvo služio Zapolju pre Ferdinanda, kako potiče iz neke kmetske porodice iz Erdelja itd.
Na sajtu vukajlija.com definisan je pluskvamfutur I i II , poseban morfološki oblik glagola, kojim se služe političari kada govore o ulasku Srbije u Evropsku uniju.
Ko još pravi opijum brt
http://www.zastave-grbovi.com/zigs/648/kikinda-grb.png
Šiptar u Vojvodini - kupa se
Sto mi dobri ovi gariji sa tim dodjosi, a i oni sami dodjose sa protom Matejom. Iz Bosne i Sumadije.
Nemoj to naglas, sad će Car da se naizmišlja podataka.
Malo teže, prvi popisi u sve tri oblasti su pokazali preko 90% srpskog stanovništva (svi pre tzv. Velike seobe). U 19. veku su doseljeni svi ovi Mađari, Slovaci, Rusini itd. Šta više, Arsenije I, učenik i naslednik svetog Save na arhiepiskopskom tronu je Sremac (dok vi Bosanci niste ni bili pravoslavci).
Jesam reko
I da dovršim, prema istraživanjima M. Ekmečića, Srba u južnoj Ugarskoj je u doba Temišvarskog sabora (1790, kada su preci današnjih Vojvođana bili prvi Srbi koji su iskazali svest o srpskoj naciji) bilo 2x više nego stanovnika Bosanskog vilajeta, a 10x više nego stanovnika Beogradskog pašaluka.
I ne samo to, nego podsećam i da je najveći grad Kraljevstva SHS (1918-1920) bila Subotica.
Izvrtanje istorije u korist mržnje.
BOLJU ISTORIJU IMAMO NEGO VI U BOSNI XA XA
Za svaku svoju tvrdnju mogu da pružim nekoliko izvora, za razliku od Bosanaca koji mogu samo da viču "hurr durr mržnja, Vojvođani nas tajno genocidišu"
Kad je bio prvi popis u Voši, brt?
Izmišljenih izvora. To što se neki primaju na solidan vokabular, ne znači da hoćemo mi. Tako da, prdi nekom drugom. Najbolje da te pobijam kilometarskim postovima. Boli me jajo. Ne zaslužuješ to, jer neosnovano mrziš.
kako nema veze kada je proglasio suboticu "prestonicom" svoje mini države i krunisao se u subotici?
Prvi kompletni defteri su iz 1541. Prvi popisi iz habzburškog perioda su iz perioda 1715-1720.
Tako sam i mislio, nula argumenata, Šalb.
Kao što sam rekao, on je svoju teritoriju smatrao delom Ugarske i nikad nije nameravao da odvoji to, već da povede opšti hrišćanski pohod na Carigrad. Nijedan od savremenih izvora ga ne pominje kao subotičkog vladara; jedini grad koji je mogao biti njegovo sedište jeste Segedin (jedno pismo u kojem Ferdinandov čovek piše Ferdinandu da je Jovan Nenada naterao Srbe da se zakunu da će se u slučaju njegove pogibije svi povući u Bačku i čuvati Segedin dok do njega ne dođe Ferdinand kao legitimni ugarski kralj).
I nije se krunisao nigde, titula "car" kod njega nema baš klasično značenje, ali to se tiče nekih proročanstava iz 15. veka, da ne smaram.
nem pojma ni ja nas su ovako učili jebemliga pa me zanimalo da ti kažeš svoje mišljenje
tj nas su učili da je smatrao prvo suboticu prestonicom pa je posle prebacio prestonicu u segedin
i rekli su da je silovao mnogo
Kad sam govorio da apsolutno ništa ne valja u udžbenicima što se tiče moderne istorije (pogotovo za rani moderni period), veruj mi da nisam preterivao.
Ako baš i želiš da znaš, izvori koji govore o njegovoj "državi" su izvori koje su pisali ljudi Jovana Zapolje (Đorđe Sremac i Janoš Zermegi), ne bi li ocrnili Nenadu (na svu sreću, lično njegov proglas Dijeti je sačuvan). U ocrnjivanje Nenade spada i priča o nekakvoj mrlji od pete do glave (jedino je pominje Zermegi, a on je video samo Nenadinu glavu- kako je onda mogao znati da je mrlja išla do pete), te razne priče kako je prvo služio Zapolju pre Ferdinanda, kako potiče iz neke kmetske porodice iz Erdelja itd.
Bosanci - dje su sta rade
Kako bi ti definisao onda bosance, ja ih ionako nikad nisam smatrao srbima, kao ni CG
u najbolju ruku kao kancer srbstva, tako nekako