Ne kažem da će oštetiti život sveštenika, već da će oštetiti religioznog građanina, jer će sveštenik jednostavno gurnuti ruku dublje u građaninov džep. Uz to će i verske zajednice dići halabuku, uticaće na izbore, takve organizacije mogu svašta da izvedu.
Ne kažem da će oštetiti život sveštenika, već da će oštetiti religioznog građanina, jer će sveštenik jednostavno gurnuti ruku dublje u građaninov džep.
A građanin može da bojkotuje, kao i svaku uslugu kojom nije zadovoljan, dok se ne postigne kompromis.
Uz to će i verske zajednice dići halabuku, uticaće na izbore, takve organizacije mogu svašta da izvedu.
Dakle kukavičluk je nabolji kontra argument? Umesto da se pokuša da se dovedu u red i njihov uticaj svede na neku normalnu meru, pustiti ih da rastu (sam kažeš da su u porastu) dok se ne izrode u ko zna šta?
Mislim nije kao da ovako nemaju ambiciju da utiču na politiku i vođenje zemlje, pa će od jedared kad im pripreti porez da naprave džumbus.
Građanin može da bojkotuje, ali se time guši crkva, čime država guši verske zajednice. Manje verske zajednice bi mogle biti ugušene porezima, posebno ako ne sakupljaju dažbine koliko i mejnstrim. Uz to, oporezivanje crkve bi dovelo do državne kontrole nad crkvenim finansijama, čime se krši odvojenost crkve i države, zar ne?
Ne znam što bi se smanjivao njihov uticaj, Srbija u poslednjih 200 godina nikad nije pretrpela neki ogroman uticaj crkve, niti ju je crkva gurnula u neki ambis. Ako crkva plaća porez, što ne bi imala pravo da kači postere, ne znam, Dveri, Šešelja, koga god, ipak ona plaća porez i učestvuje u radu države?
Ma ne mora porez, nek nadju model da zaustave mafiju.
Sveštena lica i sad imaju pravo glasa jbg a crkva kao zgrada ne glasa svakako. Da im se zabrani da se javno izjašnjavaju
hehe, porez na crkvu, u zemlji ko sto je srbija... duhoviti ste
jedini porez koji mozda ima neku veru i crkvu u sebi je kad se politicari sete pa krenu kroz popis pa sve one sto se izjasnili kao pravoslavci oporezu sa 2-3% od plate, pa dele 50-50% sa popovima. ili sveredom, crkvena taksa.
tako ce popovi da imaju za dodatnog range rovera, pored standardnog haraca a drzava ce da ima argument, pa gle, 50% im uzimamo.
A šta treba pustiti stoku da se bahati?
Crkva je jedno a drugo su popovi i razne vladike koji imaju penthause na moru.
Zato bi im ja uveo porez pa ko ih jebe.
Pa ne možeš im zabraniti ako plaćaju porez i time doprinose radu države, kao što onaj baja s pumpom ima pravo da reklamira SNS i deli im bonove za gorivo. Crkve imaju veliki broj "mušterija" koje mogu čuti svašta na propovedima.
Uz to, oporezivanje crkve bi dovelo do državne kontrole nad crkvenim finansijama, čime se krši odvojenost crkve i države, zar ne?
Kako? Niko im ne govori kako da troše svoj novac. Crkva je u suštini preduzeće kroz koje prolazi mnogo para. Samo treba da plati svoje kao i sva ostala.
Manje verske zajednice bi mogle biti ugušene porezima, posebno ako ne sakupljaju dažbine koliko i mejnstrim.
Mogle bi, a možda i ne bi, to je već stvar realizacije.
Ne znam što bi se smanjivao njihov uticaj, Srbija u poslednjih 200 godina nikad nije pretrpela neki ogroman uticaj crkve, niti ju je crkva gurnula u neki ambis. Ako crkva plaća porez, što ne bi imala pravo da kači postere, ne znam, Dveri, Šešelja, koga god, ipak ona plaća porez i učestvuje u radu države?
Pa jebote u zadnjih 15 godina nijedna važna odluka nije donesena bez da predsednik/premijer nije otišo da se konsultuje sa Patrijarhom. Makar i samo zbok šoua.
Isto nije kao da sad nisu aktivni politčki.
Po mom skromnom mišljenju sveštenstvo ne bi trebalo da ima prava da se bavi politikom, kao i vojska.
care brate, ne funkcionise to tako. to sto placas porez ti ne daje automatski za pravo da budes politicka partija. jednostavno porez na promet ili kako se vec zove. pop pruza uslugu, pop naplati uslugu, pop treba da plati porez na to.
naravno, imaju odbijanja od poreza ako ulazu u nesto, pa makar to bila i crkva ili zlatno kandilo. ne da se oporezuje religija nego prihod popa. ako uzme pare pa od njih kupi auto ili kucu na svoje ime, treba da bude oporezovan kao i svako drugi.
Dovodi do finansijskog nadzora države, jer država ima pravo da pregleda finansije, bar ne bi li ustanovila da li crkva krije dohotke. To je kršenje odvojenosti. Pogledaj slučaj Walz protiv Poreske komisije Grada Njujorka (1970).
To što političar ide da se konsultuje s patrijarhom, nije do patrijarha, već do predsednika, ne može patrijarh da rokne vrata predsedniku u nos jbg. Sveštenstvo ne može da se bavi politikom jer ne plaća porez, a zloupotrebe uvek postoje i treba ih sankcionisati. Ako crkva plati porez, onda ona učestvuje u radu države, i što ne bi imala pravo da otvoreno učestvuje u kampanjama.
Ne mora da bude politička partija, dovoljno je da patrijarh kaže nešto tipa bogougodno je da glasate za Dveri jer su oni crvene boje a uskršnje jaje je crvene boje, i da dobar deo neodlučnih vernika odluči za koga će da glasa.
Ne kažem da će oštetiti život sveštenika, već da će oštetiti religioznog građanina, jer će sveštenik jednostavno gurnuti ruku dublje u građaninov džep. Uz to će i verske zajednice dići halabuku, uticaće na izbore, takve organizacije mogu svašta da izvedu.
Kacite slobodno, kacite.. Dovidjenjaaa
https://www.facebook.com/147082441998487/videos/1176294692410585/
A građanin može da bojkotuje, kao i svaku uslugu kojom nije zadovoljan, dok se ne postigne kompromis.
Dakle kukavičluk je nabolji kontra argument? Umesto da se pokuša da se dovedu u red i njihov uticaj svede na neku normalnu meru, pustiti ih da rastu (sam kažeš da su u porastu) dok se ne izrode u ko zna šta?
Mislim nije kao da ovako nemaju ambiciju da utiču na politiku i vođenje zemlje, pa će od jedared kad im pripreti porez da naprave džumbus.
Građanin može da bojkotuje, ali se time guši crkva, čime država guši verske zajednice. Manje verske zajednice bi mogle biti ugušene porezima, posebno ako ne sakupljaju dažbine koliko i mejnstrim. Uz to, oporezivanje crkve bi dovelo do državne kontrole nad crkvenim finansijama, čime se krši odvojenost crkve i države, zar ne?
Ne znam što bi se smanjivao njihov uticaj, Srbija u poslednjih 200 godina nikad nije pretrpela neki ogroman uticaj crkve, niti ju je crkva gurnula u neki ambis. Ako crkva plaća porez, što ne bi imala pravo da kači postere, ne znam, Dveri, Šešelja, koga god, ipak ona plaća porez i učestvuje u radu države?
Ma ne mora porez, nek nadju model da zaustave mafiju.
Sveštena lica i sad imaju pravo glasa jbg a crkva kao zgrada ne glasa svakako. Da im se zabrani da se javno izjašnjavaju
hehe, porez na crkvu, u zemlji ko sto je srbija... duhoviti ste
jedini porez koji mozda ima neku veru i crkvu u sebi je kad se politicari sete pa krenu kroz popis pa sve one sto se izjasnili kao pravoslavci oporezu sa 2-3% od plate, pa dele 50-50% sa popovima. ili sveredom, crkvena taksa.
tako ce popovi da imaju za dodatnog range rovera, pored standardnog haraca a drzava ce da ima argument, pa gle, 50% im uzimamo.
A šta treba pustiti stoku da se bahati?
Crkva je jedno a drugo su popovi i razne vladike koji imaju penthause na moru.
Zato bi im ja uveo porez pa ko ih jebe.
Pa ne možeš im zabraniti ako plaćaju porez i time doprinose radu države, kao što onaj baja s pumpom ima pravo da reklamira SNS i deli im bonove za gorivo. Crkve imaju veliki broj "mušterija" koje mogu čuti svašta na propovedima.
A mafija da se zaustavi, to svakako.
Ne brinite ljudi. Srbija će biti bolje mesto za život kad Rasni dobije ličnu.
Ma sve se može
Ja sam razmišljao da osnujem stranku, al narod je govno.
Kako? Niko im ne govori kako da troše svoj novac. Crkva je u suštini preduzeće kroz koje prolazi mnogo para. Samo treba da plati svoje kao i sva ostala.
Mogle bi, a možda i ne bi, to je već stvar realizacije.
Pa jebote u zadnjih 15 godina nijedna važna odluka nije donesena bez da predsednik/premijer nije otišo da se konsultuje sa Patrijarhom. Makar i samo zbok šoua.
Isto nije kao da sad nisu aktivni politčki.
Po mom skromnom mišljenju sveštenstvo ne bi trebalo da ima prava da se bavi politikom, kao i vojska.
Upravo.
care brate, ne funkcionise to tako. to sto placas porez ti ne daje automatski za pravo da budes politicka partija. jednostavno porez na promet ili kako se vec zove. pop pruza uslugu, pop naplati uslugu, pop treba da plati porez na to.
naravno, imaju odbijanja od poreza ako ulazu u nesto, pa makar to bila i crkva ili zlatno kandilo. ne da se oporezuje religija nego prihod popa. ako uzme pare pa od njih kupi auto ili kucu na svoje ime, treba da bude oporezovan kao i svako drugi.
Prelako je da se sprovede u delo samo je kao škartljiva tema pa niko ne pipa
http://i.imgur.com/3wpCnLE.jpg
Škakljiva je to tema
To
Dovodi do finansijskog nadzora države, jer država ima pravo da pregleda finansije, bar ne bi li ustanovila da li crkva krije dohotke. To je kršenje odvojenosti. Pogledaj slučaj Walz protiv Poreske komisije Grada Njujorka (1970).
To što političar ide da se konsultuje s patrijarhom, nije do patrijarha, već do predsednika, ne može patrijarh da rokne vrata predsedniku u nos jbg. Sveštenstvo ne može da se bavi politikom jer ne plaća porez, a zloupotrebe uvek postoje i treba ih sankcionisati. Ako crkva plati porez, onda ona učestvuje u radu države, i što ne bi imala pravo da otvoreno učestvuje u kampanjama.
Pa ne bi je l bi im bilo izričito zabranjeno
Ne mora da bude politička partija, dovoljno je da patrijarh kaže nešto tipa bogougodno je da glasate za Dveri jer su oni crvene boje a uskršnje jaje je crvene boje, i da dobar deo neodlučnih vernika odluči za koga će da glasa.