Prijava

Nisu samo deca umirala ko blesava od rubeola, boginja, difterije, raznih upala i sranja, prljavih uboda i posekotina, dizenterije, besnila, umirale su i žene na porodjaju, u šta se možeš uveriti bez ikakve statistike (statistika je ionako najlenjiji način argumentovanja) samo se raspitaj kod nekog ginekologa koje su sve moguće komplikacije trudnoće i porodjaja, pa multiplikuj to sa medicinom koja je na nivou
“bolesti se prenose prekim pogledom, nepoštovanjem Anubisa i putem ezoterične mijazme”, a na kraju jednačine obavezno saberi dva i dva i eto ti odgovora.

Pa jebote random strela da te ubode bilo gde, koju je prethodno vlaški šumski rendžer umazao mrsnim govnima, šanse da će tvoja janičarska karijera mostogradnje po dinaridima potrajati duže od dve nedelje dana su, verujem, <1%

verovatno sam vec pricao ovde melkoru kad sam gledao neki turski spis iz sela iz kog mi pretci, planinski kraj, cist vazduh, zdrava hrana, zivot u skladu sa prirodom, godina 1800neka, selo ima bar jedno 200 ljudi, najstarija neka moja prababa u selu, pune 72 god.

tolko i o tome da ako preteras detinjstvo da si ziveo neku debelu starost.

teske zablude imamo o tom zivljenju u skladu sa prirodom. priroda oce da te ubije na milion nacina, lako ti da se izdrkavas danas kao da si u skladu kad si pobedio dosta toga sto te vreba da te sjebe.
ono sto je tebi priroda, nije ustvari priroda

Humor je za duhovite Celte.

Sve jasno, zanima me jedino ne čemu se tačno baziraju ti podaci i procenti. 25% ili 40% je svakako razlika. Ne mogu Celt da uzimam jedno selo u kom je živela tvoja baba kao bilo kakav parametar. Knjige rodjenih su se vodile i čuvale. Znamo sve o većim gradovima, kad i kako su osnovani, koliko ljudi ih je otpr. naseljavalo u kom dobu, kada su započinjale i završavale bitke, bune, zaraze, koliko stanovništva je stradalo a koliko ljudi se raselilo. Znamo imena brodova kojima su moreplovci polazili tamo ili ovamo, već u 15. veku imali smo ozbiljnu književnost u vidu Erazmoa, Mora...Mora negde postojati bar delimično tačan uvid u ovo sa decom.

Već neko vreme krajičkom oka pogledam forum i apsolutno ne mogu da dešifrujem Melkijadesa. Nisam sve detaljno ispratio pa da bih bio stručan koliko sam bio po pitanju Maestra, al Melkijades je ipak kompleksniji fenomen od Čikija. Uzeću zdravo za gotovo da Melk nije trol, što bi značilo da je barem 2/3 onoga što piše ono što on zaista i misli.

Dakle, kako tumačiti lika koji u isto vreme pokazuje LDP crte (banalizacija koja znači da je wake, što bi američki cinici kazali) i latentno nacističke stavove, nesiguran je a opet je jako arogantan (dobro, ovo je self-explanatory), želi da pokaže da je načitan i inteligentan a ne znaš da li mu je više atrofirala logika ili humor? Ne znam, majke mi. E sad, realno je egzibicionista jer sam apsolutno siguran da radi na tome da mu svi pišaju u usta, prosto je tako čim se ovako potura. Radi ga to.

Jedan istinski paradoks od lika. Ne bi me čudilo da je od onih koji neprijatnost nakon odbijanja ribe rečima tipa "Izvini, ali nisam sigurna ima li ičega među nama." leči gledanjem najmizoginijih pornića. Ovom sajtu je definitivno potrebna tema "Napravi Melkijadesa". Biće zabavno a opet će Melkijev x puta dokazani fetiš biti zadovoljen.

jel niko ne primecuje da trazi statisticku evidenciju o svoj preminuloj deci iz 1389, kad je cirka 0.0001% ljudi bilo pismeno?

Nije u tome problem Celte, vođene su knige rođenih, venčanih i umrlih, da ne pričam o gomili drugih dokumeata (kupovina, prodaja, nasledstva)
Problem je što skoro ništa od toga nije ostalo kad su naišli konjanici sultanata pa palili što iz odmazde, a što zbog zašto da ne.
U nekim drugim zemljama gde je bilo manje razaranja preživelo je više podataka. Kod nas prvi popis koji je preživeo mislim da je turski defter za oblast Brankovića, XV vek znači neposredno posle osvajanja. To Car ima garant u kompu u originalu na osmanskom.

A npr u XI Veku Viljem Osvajač u Engleskoj je napravio Doomsday book, gde je popisao svakog čoveka, ženu dete, konja, kravu, kozu i oranicu u svom kraljevstvu.

To nisu zapisivali tada, jer je bilo malo pismenih je nonsens, arogancija modernog čoveka, koji ima hemoroide od sedenja u stolici, i ne veruje kako su ljudi živeli bez dostave hrane na kućnu adresu.
Zapisivali su mnogo, jer je tim pismenima uglavnom one job i bio da zapisuju.

A medicina jeste bila kurac.

Medicina je i danas kurac. Al u poredjenju sa srednjim vekom, oni bi to percipirali kao magiju ili Bozje delo, sta se danas radi.

To nisu zapisivali tada, jer je bilo malo pismenih je nonsens, arogancija modernog čoveka, koji ima hemoroide od sedenja u stolici, i ne veruje kako su ljudi živeli bez dostave hrane na kućnu adresu.

a dobro jebi ga, zapisivano je lokalno gde je imao neko pismen, obicno u crkvama, preuvelicavam i ja, al zahtev kao "aj iskopaj generalnu statistiku iz 1400" sa jasnim dokazima na internetu je malo blesav i vredi ga podjebavati.

onda mu dam dva tri primera jer iz tog doba imas samo primere ustvarni na osnovu kojih mozes nesto da generalizujes, a melkor "to su samo primeri".

ljudi nikad, osim u zadnjih 30-40 god nisu masovno ziveli po 80 god. umiralo se cesto i brzo, sa velikom verovatnocom u prvoj godini koja onda opada negde do 10te, i onda stoji na nekom nivou koji je za danas isto vrlo visok, i krene opet lagano da raste od neke 35-40te kad i danas pocnu da te jebavaju neke stvari koje nisu u fizickom prajmu jer jebi ga priroda rekla da ako si se razmnozio, razmnozio se do tad, sad samo trosis resurse onima sto se razmnozavaju, umri jebem te upornog.

i tako neko dogura potpuno bez doktora do 70. jedan od 500 dogura i do 80. legende se pricaju o babama i dedama sa 90+ ili 100+, i to ostalo i ti mislis danas tako svi bili bez medicine da ih ubija.

naravno, sve ovo je i do nacina zivota i kvaliteta sta se i koliko jede i kako se zivi, sto danas uz sve aditive i vestacko je na mnogo visem nivou nego sto je bilo u srednjem veku.

pominjemo neku balansiranu ishranu, a zaboravlja se da do skoro na nasim prostorima nije bilo ni krompira, ni kukuruza, paprike, pirinca, danasnjeg pasulja, suncokreta, paradajza i redom ono sto od 1900 imas na raspolaganju da jedes jer je "prirodno", "domace" i balansirano.
da ne pricam o egzibicijama poput banana i pomoranzi.

imao si ovsenu kasu, hleba, repu, jaja, mleko i meso 2x godisnje. prirodna balansirana ishrana

Ahahaha nije bilo ad hominem Celt, ali jeste simptomatična pojava koja mi jako ide na živce jer rađa glupe teorije od strane ljudi koji ne mogu (ne trude se) da razumeju predindustrijski svet, kao:
-vanzemaljci su izgradili piramide, jer nije bila takova građevinska tehnika
-nije bilo seoboe slovena jer nije bilo moguce preći tako velike udaljenosti sa tako velikim brojem ljudi
-taj i taj narod je bio bliži tom i tom narodu geografski jer nisu mogli da komuniciraju tako preko velikih dljina ("nisu imali viber hehe, namig, forka" ovo sam čuo od lika živora mi)
itd...

Tebra, svaki manastir, svaki iole značajniji feudalac imao je svoju kancelariju, gde se SVE zapisivalo što je imalo iole neki značaj: ugovori, dugovi, testamenti, brakovi razvodi, smrti bla, bla
Ima knjiga Frensis Džajs Život u srednjevekovnom selu, baš konkretno selo u Engleskoj, koje je bilo u vlasništvu neke opatije (zaboravio sam imena) i preživelo je dosta materijala iz njihovih arhiva za period od tipa 200 godina. Lagana knjigica, ali ono baš i to fino ilustruje između ostalog.

Pa srpska srednjevekovna istorija se mal te ne zasniva na Dubrovačkom arhivu. A većina dokumenata tamo su banalne svakodnevne stvari taj i taj dubrovački građanin bio u Srbiji i imao nešto sa tim i tim koji je čovek tog i tog feudalca, ostao dužan para, kupio prodo, opalio mu šamar itd.

što bi rekao moj komšija gramar naci

malte ne

inače zapisivano je od 17 veka, potvrđujem, ranije ne znam... imam nekog starijeg rođaka, ušao u lovu ranije, penzionisao se rano i rešio da nam otkrije poreklo... 5 godina se drkao po manastirima i arhivama i nađe da smo iz nekog sela kod Bara, sa sve kasnijim migracijama

znam momka u čijoj je porodici u svakoj generaciji bar po jedan pop. i žive u zabačenom jednom selu, relativno netaknutom kroz istoriju. kaže da znaju svoj rodoslov do početka 16. vijeka...

do tad moze da se nadje ako kopas po lokalnim bibliotekama i crkvama.
cale od kad otiso u penziju ko taj bombasev rodjak, iskopao i rodoslov i jos poneke podatke o porodici i selu odakle je do tako 17neke.

pre toga nista. cini se da su do tad turci vodili ili nisu vodili evidenciju, nosili spise u istanbul ili jebem li ga sta. unistavali generalno.

ono sto sam saznao je da je moj direktni predak bio jedan od vojskovodja u 1. srpskom ustanku i da su ga ubili turci posle kad je pao ustanak, ali imao 3 sina pa ostalo stablo po patrijarhalnoj liniji.

Zato su geneaologije koje idu dalje od nekog 16. veka smešne. Jer jbg do tada ćeš naći podatke u Turskim ili Austriskim arhivama, ali se onda prelazi na jedenje govana, odnosno povežeš poslednjeg po imenu poznatog pretka sa pašenogom Milana Toplice na primer i eto ti.
Ko ono što je Bombaš kačio za Grbića.

Tačno me boli kurac ko je bio moj predak pre 200 godina. Bitno je da ti je ćalac lik na mestu, i deda donekle, al prvenstveno te tatko vaspitava i formira. Sve ostalo su hobiji rano penzionisanih likova.

jeste tako. na duze se prenose mozda neke osnove samo, al to je uglavnom slicno kod svih nas osim ako nisi bas neke potpuno drugacije kulture, tipa ciganin, azijat ili tako nesto.

Ja ne znam nista o svojim precima dalekim.