Lepo je što svi imate jako visoko mišljenje o sebi. Niko nije ovca, niko nikad nije pogrešio, sve sami vitezovi i mudraci. Sigurno i jebete često i raznovrsno.
Nije tako zap.
Kriticko stanoviste podrazumeva kontinuirano preispitivanje stavova.
Recimo da je vacc pouzdana ja bih se prvi vakcinisao. Stvar je prosta. Ne samo ja nego i 50% preostalih nevakcinisanih.
ne znam.
Previše si uljuljkan u blagodeti sistema.
Kao ribica u akvarijumu. Sama pomisao da voda može da se prospe ili da završi u kanalizaciji za nju je teorija zavere. Ako se neka i vrati kojim slučajem druge je ismevaju, budala tripuje gluposti.
Jebeno ti je da pomisliš da vakcina može biti štetna kao average komunisti da će rikne Tito.
to je ono sto pricam, imas mogucnost da naucis da zivis ok kad je situacija ok ili da se optimizujes za sranje. iz iskustva, ne mozes da se optimizujes za sranje, jer ne znas sta ce da bude sranje, tako da na kraju ispadne da samo propustas.
a i cim se resis da vise neces da radis sam nego radis sa ljudima, tj ukapiras da tako mozes da uradis mnogo vise, tj procitaj prethodno, odmah mozes da se oprostis od planiranja za najgore jer ne zavisi sve od tebe.
sve je stvar poverenja. ako se resis da neces sve sam, nekad ce da ti neko zajebe poverenje. to je normalno.
al ako razmisljas 100% vremena samo o tome, kurca neces napravis u zivotu. bar po mojoj filozofiji
Recimo da je vacc pouzdana ja bih se prvi vakcinisao. Stvar je prosta. Ne samo ja nego i 50% preostalih nevakcinisanih.
a kom ces konkretno ti da verujes ako ti kaze da je pouzdana?
odakle znas da ne laze? ako mislis da su danas namesteni podaci, sta ce da se promeni pa ces sutra misliti da nisu namesteni podaci?
Ok. Zavisi i od apetita pojedinca sta je spreman da zrtvuje.
Ali jedno ne iskljucuje nuzno ono drugo. Nisu ni svi sa tvojim zdravstvenim vakcinisani jbg.
a kom ces konkretno ti da verujes ako ti kaze da je pouzdana?
odakle znas da ne laze? ako mislis da su danas namesteni podaci, sta ce da se promeni pa ces sutra misliti da nisu namesteni podaci?
Mnogo bi mi recimo znacilo da se proizvodjac ne odrice odgovornosti. Značilo bi mi da nema marketinga i prisile, ucene. Da ne postoji fond za odstetu jer nema potrebe itd.
Mnogo bi mi recimo znacilo da se proizvodjac ne odrice odgovornosti. Značilo bi mi da nema marketinga i prisile, ucene. Da ne postoji fond za odstetu jer nema potrebe itd.
al kako to? Ne mozes da tuzis proizvodjaca za pogresnu terapiju. Proizvodjaci izbace vakcine i odrade regulativne testove i daju rezultate i kazu evo vam. Onda uglavnom ministarstva zdravlja uzimaju odgovornost za sopstven narod i prihvataju ili ne prihvataju to.
imas dve logike, vucica kom je sve ok, ili recimo ovde, gde imas 2 tipa vakcina samo.
nakon toga imas opciju da bude obavezno i onda ko god je odobrio vakcine preuzima odgovornost 100%, ili da ne bude obavezno i onda je odgovornost na vakcinisanom. ne moze izmedju.
i meni se ne svidja ovo gde me neko pita za bilo koju terapiju, ne samo za vakcinu jel prihvatas. idiupickumaterinu jel sam ja ucio ili ti ucio skolu 6 god da lecis ljude, evo leci me, al ako zaseres naravno da cu da te jurim.
to je ono sto je i oteralo ljude od vakcina. al opet da ga jebem, ne mozes sam da ispravis sve.
Onda uglavnom ministarstva zdravlja uzimaju odgovornost za sopstven narod i prihvataju ili ne prihvataju to.
Ovde i nastaje problem. Politicari su podmiceni od proizvodjaca. Agencija za lekove nema kontrolu nad proizvodom, moze samo da ispecatira dokumentaciju i prevede.
To je ta procedura bezbednosti. Sve zasnovano na dilu.
Ne smeju da budu obavezne jer nemas pravo nikog na silu naterati da ubrizga bilo sta u svoj organizam. Ali ipak prisila postoji i mnogi su popustili zbog raznoraznih benefita i uljuljkanosti i lakoverja.
Ovde i nastaje problem. Politicari su podmiceni od proizvodjaca. Agencija za lekove nema kontrolu nad proizvodom, moze samo da ispecatira dokumentaciju i prevede.
To je ta procedura bezbednosti. Sve zasnovano na dilu.
dakle ovo sto kazes:
Recimo da je vacc pouzdana ja bih se prvi vakcinisao. Stvar je prosta. Ne samo ja nego i 50% preostalih nevakcinisanih.
nece nikad da se desi. odnosno, hoces ti da se vakcinises al ako bi moglo prvo drustvo da prihvati potpuno drugaciju kulturu i ljudi da postanu svi posteni, i onda nema problema.
da zivis u zemlji gde nema korupcije, jel bi se vakcinisao?
To je cista utopija.
Ne postoji takva drzava, ali nije do drzave, to je deo ljudskog karaktera. Svaka drzava je korumpirana ofc. Pitanje je samo prikrivenosti i spoznaje.
moras u nekom trenutku nekome da verujes, bar tom doktoru da ti daje vakcinu a ne neki otrov.
ok je da kazes necu nikad da primim vakcinu, jer uslovi koje postavljas nisu realni, sto kazes, zahtevaju utopiju.
zahtevaju apsolutnu predvidljivost, a to ne postoji.
Vidis kako pogresno rezonujes.
Opcija moze da buda da vakcina ne mora ni da postoji.
Mozda bi sa aspekta zdravlja bilo produktivnije iskljuciti mere i vakcinaciju exp vakcinama.
Mozda nije trebalo maltretirati prirodni imunitet i adaptibilnost krda na nove viruse. Nisu sa marsa dosli virusi pa da zele da uniste populaciju, samo zele da zive u njoj. Zasto se to pravo uskracuje i vestacki modifikuje...
Razlika izmedju mene i tebe je sto ja ne verujem u 'njihove' casne namere a ti verujes.
Ne smeju da budu obavezne jer nemas pravo nikog na silu naterati da ubrizga bilo sta u svoj organizam.
Kakav stav imaš po ovom pitanju celt? Generalno o slobodi izbora kada su u pitanju vakcine?
Samo bez one "tvoja sloboda prestaje tamo gdje pocinje moja" previše je utopijska izreka i krši se na više načina
Kakav stav imaš po ovom pitanju celt? Generalno o slobodi izbora kada su u pitanju vakcine?
za kovid nemam neki poseban stav. to i jeste zajebano jer ne mozes bukvalno nista da uradis a da ne pogresis.
recimo da bi prvo moralo da se vakcinise po starosnim grupama sa 100% obaveznoscu dok se ne rasterete bolnice. kad opet krenu da se pune spusti starosnu granicu, pa dok traje. ostali ko kako oce, dok ne dodje do njih da moraju.
nije ok juriti adolescente i decu dok neka drtina od 70 god uporno odbija vakcinaciju jer jebem li ga sta, ostace neplodan, pa zaglavi bolnicu posle sa upalom pluca. cemu to?
jer ribicino je da bude lepa, da lepo pliva, da služi svrsi i da ne misli mnogo.
Lepo je što svi imate jako visoko mišljenje o sebi. Niko nije ovca, niko nikad nije pogrešio, sve sami vitezovi i mudraci. Sigurno i jebete često i raznovrsno.
Ja sam tu da uživam u teatralnim postovima ljudi koji misle da je zasaditi 700 voćaka lako
Nije tako zap.
Kriticko stanoviste podrazumeva kontinuirano preispitivanje stavova.
Recimo da je vacc pouzdana ja bih se prvi vakcinisao. Stvar je prosta. Ne samo ja nego i 50% preostalih nevakcinisanih.
Previše si uljuljkan u blagodeti sistema.
Kao ribica u akvarijumu. Sama pomisao da voda može da se prospe ili da završi u kanalizaciji za nju je teorija zavere. Ako se neka i vrati kojim slučajem druge je ismevaju, budala tripuje gluposti.
Jebeno ti je da pomisliš da vakcina može biti štetna kao average komunisti da će rikne Tito.
to je ono sto pricam, imas mogucnost da naucis da zivis ok kad je situacija ok ili da se optimizujes za sranje. iz iskustva, ne mozes da se optimizujes za sranje, jer ne znas sta ce da bude sranje, tako da na kraju ispadne da samo propustas.
a i cim se resis da vise neces da radis sam nego radis sa ljudima, tj ukapiras da tako mozes da uradis mnogo vise, tj procitaj prethodno, odmah mozes da se oprostis od planiranja za najgore jer ne zavisi sve od tebe.
sve je stvar poverenja. ako se resis da neces sve sam, nekad ce da ti neko zajebe poverenje. to je normalno.
al ako razmisljas 100% vremena samo o tome, kurca neces napravis u zivotu. bar po mojoj filozofiji
a kom ces konkretno ti da verujes ako ti kaze da je pouzdana?
odakle znas da ne laze? ako mislis da su danas namesteni podaci, sta ce da se promeni pa ces sutra misliti da nisu namesteni podaci?
Ok. Zavisi i od apetita pojedinca sta je spreman da zrtvuje.
Ali jedno ne iskljucuje nuzno ono drugo. Nisu ni svi sa tvojim zdravstvenim vakcinisani jbg.
odakle znas da ne laze? ako mislis da su danas namesteni podaci, sta ce da se promeni pa ces sutra misliti da nisu namesteni podaci?
Mnogo bi mi recimo znacilo da se proizvodjac ne odrice odgovornosti. Značilo bi mi da nema marketinga i prisile, ucene. Da ne postoji fond za odstetu jer nema potrebe itd.
Ocekujem od nauke sustinu.
al kako to? Ne mozes da tuzis proizvodjaca za pogresnu terapiju. Proizvodjaci izbace vakcine i odrade regulativne testove i daju rezultate i kazu evo vam. Onda uglavnom ministarstva zdravlja uzimaju odgovornost za sopstven narod i prihvataju ili ne prihvataju to.
imas dve logike, vucica kom je sve ok, ili recimo ovde, gde imas 2 tipa vakcina samo.
nakon toga imas opciju da bude obavezno i onda ko god je odobrio vakcine preuzima odgovornost 100%, ili da ne bude obavezno i onda je odgovornost na vakcinisanom. ne moze izmedju.
i meni se ne svidja ovo gde me neko pita za bilo koju terapiju, ne samo za vakcinu jel prihvatas. idiupickumaterinu jel sam ja ucio ili ti ucio skolu 6 god da lecis ljude, evo leci me, al ako zaseres naravno da cu da te jurim.
to je ono sto je i oteralo ljude od vakcina. al opet da ga jebem, ne mozes sam da ispravis sve.
al alternativa je da budu obavezne, al to niko nece jebem ga jel tako?
Ovde i nastaje problem. Politicari su podmiceni od proizvodjaca. Agencija za lekove nema kontrolu nad proizvodom, moze samo da ispecatira dokumentaciju i prevede.
To je ta procedura bezbednosti. Sve zasnovano na dilu.
Ne smeju da budu obavezne jer nemas pravo nikog na silu naterati da ubrizga bilo sta u svoj organizam. Ali ipak prisila postoji i mnogi su popustili zbog raznoraznih benefita i uljuljkanosti i lakoverja.
To je ta procedura bezbednosti. Sve zasnovano na dilu.
dakle ovo sto kazes:
nece nikad da se desi. odnosno, hoces ti da se vakcinises al ako bi moglo prvo drustvo da prihvati potpuno drugaciju kulturu i ljudi da postanu svi posteni, i onda nema problema.
da zivis u zemlji gde nema korupcije, jel bi se vakcinisao?
To je cista utopija.
Ne postoji takva drzava, ali nije do drzave, to je deo ljudskog karaktera. Svaka drzava je korumpirana ofc. Pitanje je samo prikrivenosti i spoznaje.
znam da je utoopija... al ok onda, sta je resenje da tebe neko ubedi da je vakcina pouzdana. ne verujes kompaniji, ne verujes drzavi.
a ono jedan pravi, drugi odobrava.
neces ni da neko prihvati odgovornost da te na silu vakcinise.
sta je resenje, kako se dokazuje da je vakcina pouzdana?
moras u nekom trenutku nekome da verujes, bar tom doktoru da ti daje vakcinu a ne neki otrov.
ok je da kazes necu nikad da primim vakcinu, jer uslovi koje postavljas nisu realni, sto kazes, zahtevaju utopiju.
zahtevaju apsolutnu predvidljivost, a to ne postoji.
Vidis kako pogresno rezonujes.
Opcija moze da buda da vakcina ne mora ni da postoji.
Mozda bi sa aspekta zdravlja bilo produktivnije iskljuciti mere i vakcinaciju exp vakcinama.
Mozda nije trebalo maltretirati prirodni imunitet i adaptibilnost krda na nove viruse. Nisu sa marsa dosli virusi pa da zele da uniste populaciju, samo zele da zive u njoj. Zasto se to pravo uskracuje i vestacki modifikuje...
Razlika izmedju mene i tebe je sto ja ne verujem u 'njihove' casne namere a ti verujes.
Kakav stav imaš po ovom pitanju celt? Generalno o slobodi izbora kada su u pitanju vakcine?
Samo bez one "tvoja sloboda prestaje tamo gdje pocinje moja" previše je utopijska izreka i krši se na više načina
Doktor random je level spremacice direktiva stigla da klozet mora da se ocisti.
Nema tu individualnisti samo ponovljena rutina.
Vakcina jeste otrov jbg. Sastav je takav. Nemoj samo dalje kako su i lekovi i da je to normalno pls
za kovid nemam neki poseban stav. to i jeste zajebano jer ne mozes bukvalno nista da uradis a da ne pogresis.
recimo da bi prvo moralo da se vakcinise po starosnim grupama sa 100% obaveznoscu dok se ne rasterete bolnice. kad opet krenu da se pune spusti starosnu granicu, pa dok traje. ostali ko kako oce, dok ne dodje do njih da moraju.
nije ok juriti adolescente i decu dok neka drtina od 70 god uporno odbija vakcinaciju jer jebem li ga sta, ostace neplodan, pa zaglavi bolnicu posle sa upalom pluca. cemu to?