Vaccina
Rekli o sajtu
Kad je pre nekoliko dana osvanuo naslov u dnevnim novinama „Željko Mitrović: Trovali su me“, na samoproklamovanom rečniku slenga vukajlija.com odgovorili su mu bez mnogo pijeteta: „Pa dobro, i ti si nas, i još to radiš“.
Ekonom:east Magazin · 03. Februar 2011.
Najmaglovitije od svega je ocijena koristi i štete od globalnog zagrijavanja.
Mislim lijepa je ta priča o sprečavanju ledenog doba, sve je to kul, i zaista bi bio ogroman benefit, ali je to jako daleko, dotad se možemo porokati nuklearkama pa da nam sve bude džabe. Zato se stručnjaci fokusiraju na kraći rok, tipa 100-200 godina, i ti ako pogledaš modele vidiš da se u tom periodu predviđa značajno zagrijavanje, koje bi sigurno bilo štetno za veliku većinu čovječanstva. I zato se pokušava to zaustaviti, ili bar usporiti te emisije CO2.
Sad, neki kažu kao pocrkaćemo, ljudi neće imati hrane, vode, ovo ono... meni iskreno su te priče malo pretjerane. Štete će biti, ali ljudi se mogu svemu prilagoditi, tako da ne vjerujem baš u te priče da će klima izazvati neku opštu propast. Ali opet bolje je pokušati spriječiti štetne neke efekte ako već možemo. Npr. šta nam fali da više koristimo solarnu energiju?
Ja u tome ne vidim ništa loše. Sunce je prirodni izvor energije, samo ga treba što efikasnije iskoristiti.
co2 gomilanje nije opasno jer ce da uradi ovo, ili ono. opasno je jer je bez presedana u istoriji zemlje, ili nemamo dovoljno informacija kako bi bilo, te je nepredvidivo.
lici da moze da izazove zagrevanje, ima smisla da izaziva zagrevanje, ali isto tako moze milion drugih spekulacija da budu.
tako da sa jedne strane imas tonu mogucnosti od kojih neke mogu da budu jako zajebane sto vise kopamo zatrpani CO2 i izbacujemo ga u amosferu, a sa druge promenu nacina na koji generisemo energiju i da se prekine to.
sto bi se kockao? da arapi imaju da trose na idiotizme? da se odrzava status quo bogatstva na zemlji? sta dobijamo tim sto se borimo protiv ovog megatrenda prelaska na obnovljivu (ili nuklearnu da ne kenjamo) energiju? bukvalno nista.
samim tim, mora nekako da se pokrene i odrzava ovaj trend prelaska, a to se ne radi racionalnim poredjenjima i debatama, vec mora da se kmeci:
"co2, globalno zagrevanje, pomresmo svi"
Da pošto ljudi nisu racionalni, sa njima onda moraš i ti nastupiti iracionalno i udariti na emocije. Isto važi i za vakcine. Mora se malo širiti panika da bi ljudi ozbiljno shvatili situaciju.
Isto i za vakcine, nije pametno stavljati nuspojave u prvi plan u periodu kad je cilj da se što više ljudi vakciniše.
Da, imas dva tipa ljudi. Jedan su celt i jovor koji kapiraju sa naucne strane kako im rekli i ovaj drugi tip idijote kojima moras ovako plasticno objasnjavas ko debilu (nije propaganda) kako bi smanjili emisjiu co2?
Na koji nacin avg celt/jovor modz doprinese smanjenju emisije i pored svoje svesvesnosti i sta radi u midtajmu po tom pitanju?
alo prijatelju ne vacinises se na influence ne jebes savete who vec godinama o cemu pricas jbt
Prvo sam pokušao na sve mile načine da objasnim racionalno, metodično, logično, naučnim metodama, al šta ja mogu kad ne pije vode.
Ništa posebno ne radim, ali makar ne djelujem kontraproduktivno. A popularisanje tih teorija "globalno zagrijavanje prevara" je kontraproduktivno.
Pusti mene, pričaj se celtom, on ti dijeli sve moje stavove. Uz to se i špricno. Rispekt.
i zasto ne radis nista? koje su poluge moci u tvojim rukama i na koga jasno mozes da utices da ne doprinosi emisji co2?
---
haaha, kako se vadi na celta kad se pokaze da ne postuje globalnu agendu. Isto bi bilo da se grejes na ugalj. U praksi ovako nekako:
-E e jovore, grejes se na ugalj a vamo kenjas o globalnom zagrevanju, jos peglas pezoa koji ide na fosilna goriva
JOVOR: nisam rekao da sam savrsen
-E e jovore propagiras gejca i vacinaciju jesi se vaciniso?
JOVOR: Pusti mene, pričaj se celtom, on ti dijeli sve moje stavove. Uz to se i špricno. Rispekt.
Pa i nisam rekao da sam savršen. Đe problem?
Pa i vjeroučitelj je grešan, pa ne govori djeci da treba da čine grijehe, već da budu dobra, itd... I pop ode pa se ispovijedi...
Po tebi znači neko da bi mogao pričati šta i kako treba, mora biti apsolutno savršen.
Opet crno-bijelo gledaš moj Cara... kod tebe je ili - ili. Ili da svi budemo monasi i askete, ili da vlada totalna anarhija.
Isto pitanje i za celta
celte, obzirom da za tebe nije potrebna propaganda sirenja panike u naucne svrhe vec stvari kapiras preventivno, sta se promenilu u tvom ponasanju u odnosu na ranije periode dok nisi bio supersvestan uticaja ugljen dioksida koji emitujes i doprinosis globalnom zagrevanju.
Kako bi tvoj model bio primenjiv na sire narodne mase bilo lepo da pokazes svoj uticaj i prakticnu primenu saznanja koja si izucio sa prosecnim mejmunima.
Jer dzaba njima govoris, svejedno voze aute i piju koka kolu iz plastike.
ne, vec da jedes govna apriori
vamo se slazes sa celtimirom da glupaci ne kontaju i da im je potrebno nametati pravce delanja uvodjenjem panike, dok u real praksi istovremno nastupas kao taj tupan koji nista ne kapira a pricaju mu i pricaju sve mu objasnjavaju al on kreten neće duradi sta mu kazu
i gde je sad razlika izmedj tebe i tog debila. Evo ja cu ti kaem, ti si puno gori jer on kukavac nema cime da misli za razliku tebe koji si sve ukapirao al jbg niko nije savrsen opravdanja, necu se vacinisem necu se odreknem benzina al cu glumatam svesnost na internetima
Što se vakcine tiče, po stoti put ponavljam, preležao sam već bio koronu i nakon toga sam mislio da pošto sam preležao da nije potrebno. Što i sad mislim. Pored toga imam jedno autoimuno oboljenje i nije mi pametno da čačkam imunitet. Ono za vodene ospice sam primio jer sam morao da bi mogao početi sa biološkom terapijom.
A što se tiče CO2, ja nisam nikad ni tvrdio da je najveća odgovornost na pojedincima, već na velikim firmama, državama, itd. Mislim da je uticaj pojedinaca na klimatske promjene jako mali. Ja ni prije, a ni sada, nisam nešto posebno zagađivao. Avionom svakako idem rijetko. Kolima idem kao i drugi. Izbacili smo sijalice sa volframovom niti, koristim one LED sijalice... To je sve sitno. Pojedinac tu ne može nešto značajno da utiče. Sve i da uzmem električni auto, dio te struje se pravi od uglja. A ima CO2 emisija i pri proizvodnji baterija.
Šta bi čovjek uopšte mogao uraditi?
Možeš tipa, ako si negdje na selu imaš kuću, ugraditi solarne panele. Ja u zgradi to ne mogu. Možeš recimo da kupiš normalno neko auto a ne neku džipčinu koja puno troši.
Moj pežo dizelaš troši jako malo.
Generalno ne možeš puno da uradiš kao pojedinac za klimatske promjene.
i sad se vrati na
i koja je poenta sirenja panike na glupavog pojedinca kjoji nista ne slusa ako vec sve ide preko centara moci
a sto se vace tice izbegao si korona vacinu, bilo ju tu kojekakvih sojeva nisi to trebao tako lagano zaobici. A posle si nastavio pricu i sa gripom de izbegavas zastitis sebe i druge.
Jbg ne delujes u skladu sa stavovima koje zastupas. Kako mislis da ti ljudi veruju i da te shvate ozbiljno. Ovo je u ranku onih politicara koji odglume za kamere da su primili vacu.
Poenta je da se utiče na velike da nešto urade. Panika može podstaći pritisak mase na te velike. A ima malo i do toga da veliki možda prebacuju krivicu i nameću odgovornost običnom narodu.
Ali uglavnom kad Greta vikne "How dare you?" to je namijenjeno prije svega državama, vladama, velikim korporacijama, itd...
Ne kaže ona meni "How dare you", što se ja vozim pežoom, nego recimo nekoj državi koja usred globalnog zagrijavanja npr. najavljuje otvaranje novih termoelektrana, umjesto da ulaže u obnovljive izvore.
Kako? Tako sto ce glasaju zelene koji ce im uvedu carine na jeftine kineske elektricne aute da bi mogli pordaju svoje? Jel to?
Tako sto ce im kazu nemojte ruski evo vam nas gas 5 puta skuplji koji prevozimo brodovima.
Ovo za korporacije je cista glupost, zna se da su sve korporacije u bliskoj sprezi sa vlasti i da bukv kreiraju zakone za sebe. Ne pije ti to vode.
Kao da drzave, odnosne zelene elite na vlasti ne mogu nametnu zakone i krenu inspekcije. Nikakva neposredna propaganda nije tu potrebna
A vezano za vakcinu, jednim dijelom se slažem s tobom, da ja možda nemam pravo drugima srat kad se nisam i sam vakcinisao.
S tim da ja ne serem nikom vezano za njegovu ličnu odluku da se vakciniše ili ne vakciniše.
Npr. ti ako se nisi vakcinisao, kao što vjerujem da nisi, ja ti za to nikad neću srati. Tvoj izbor.
Serem samo onima koji šire teorije zavjere o vakcinama.
Ja i za vrijeme pandemije nisam širio takve priče, već sam uglavnom ćutao.
Bio sam i ja malo pod dejstvom tih svakakvih priča, imao sam neke strahove, ali NISAM ŠIRIO TE PRIČE. Znači nisam nikad širio antivaksersku propagandu, i to mi daje pravo da serem onima koji šire antivaksersku propagandu.
koje teorije zavere?
da su na silu nametnute, neispitane, da imaju masu nus pojava, da su ljudi bili prisiljavani, da se politika umesala na max, da se prale pare preko toga?
Šta je od toga teorija zavere i antivakserska prica tacno?
Kako bi tvoj model bio primenjiv na sire narodne mase bilo lepo da pokazes svoj uticaj i prakticnu primenu saznanja koja si izucio sa prosecnim mejmunima.
Jer dzaba njima govoris, svejedno voze aute i piju koka kolu iz plastike.
ja pravim punjace za elektricna vozila, tako da sam dosta uticajniji od proseka za celu tu dekarbonizaciju, kolko moze pojedinac da bude. nisam nepristrasan, radim to, znam u detalje sta pricam.
nema nikakve zle agende, samo se prelazi sa jedne energije na drugu. iskreno ne vidim razlog sto bi se ko pojedinac bunio protiv toga.
U suštini glavna teorija zavjere o vakcinama je to da su one više štetne nego korisne, i da ih za to ne treba primiti. Na to se sve svodi.
Niko ne kaže da nemaju nuspojava, niko ne kaže da nije bilo politike, niko ne kaže da na njima neko nije zaradio, niko ne kaže da nije bilo u nekim slučajevima i prisile, mada češće ucjene, ali i to je neka vrsta prisile, niko ne kaže da su sve države na primjeran način izlazile na kraj sa cijelom situacijom.
Samo mislim da, kad se sve sabere i oduzme, vakcine su bile korisne, i mnogo više su života spasile, nego što su izazvale nekih nuspojava ili pobile ljudi.
Ne isključujem mogućnost i da je neko umro zbog vakcine od neke nuspojave.
Ali mislim da je većini ljudi primanje vakcine, naročito ako nisu preležali i u ranijim fazama epidemije dok je vladala delta i ti zajebani sojevi bilo korisno, i da je rizik bio dovoljno mali i prihvatljiv, a benefit u sprečavanju težih oblika dovoljan da opravda uzimanje vakcine.
Znači da ponovim još jednom antivakserska priča je da "vakcine nisu dovoljno sigurne da bi se mogle preporučiti ili uzimati".
A istina je "vakcine imaju pozitivan risk/benefit ratio i kao takve su donijele dosta koristi i spasile veliki broj života u pandemiji, i mnogo većem broju ljudi su spasile život nego što su naudile".
Antivakserska priča je ono tvoje "Ja bi to zabranio da daju starijima", a stariji su najugroženija grupa i baš njih je korona najviše kosila.
haha celte ovo je u ranku kao da radnica u apoteci kaze kako doprinosi globalnom zdravlju