Koji video gledate?
Rekli o sajtu
Da. Definitivno ima dobrih fora, svaka čast onima koji ih smisliše. Respect Vukajlija.
MyCity Forum · 4. Februar 2009.
Da. Definitivno ima dobrih fora, svaka čast onima koji ih smisliše. Respect Vukajlija.
MyCity Forum · 4. Februar 2009.
Џаба си гузоболан и спушташ на лични ниво, Харири је познат као неко ко само прежваћује нешто што је 1000 пута писано/речено. Некад си можда имао изговор док није дошао интернет, данас нема изговора ни за писање ни за читање таквих радова. А и он слабо разуме шта пише, као што је већ више пута писано:
https://www.currentaffairs.org/news/2022/07/the-dangerous-populist-science-of-yuval-noah-harari
I BTW, ne slažem se ni ja nužno sa svim što on kaže. Nisam ni ja pogledao cijeli video, samo mi se tema čini interesantna. Ne znači da ću se sa svime složiti. Ali na primjer cijenim ako neko može da prepozna potencijalne opasnosti po demokratiju.
Да ли ћеш се сложити или не је нерелевантно за оно што кажем. Кажем да нема шта (своје) да каже
https://m.media-amazon.com/images/I/511B0hhgs2L._AC_UF894,1000_QL80_.jpg
Jovo, zbog cega je demokratija toliko vazna i sta bi se desilo sa civilizacijom kada bi prestala da postoji?
ps na domacem si terenu nadam se da ces objasnis dovoljno adekvatno
Čitam sad ovu kritiku što si linkovao. Okej je napisano, ja slažem da treba biti oprezan prema raznim "guruima", a njega mnogi tako doživljavaju... Šta god neko tvrdi treba uzeti s rezervom, bez obzira na to koliko je ishajpovan, što on svakako jeste.
Al dugačak je mnogo tekst. Potrudiću se da pročitam kad stignem ovih dana. Nije baš da imam previše vremena.
A reci mi, na osnovu čega si ti konkretno stekao toliko negativan stav o njemu? Jel može ukratko da napišeš?
Pa ono, smatram da je demokratija grozan sistem, samo je problem što su ostali još gori.
A ima mnogo primjera u prošlosti šta se dešava u nedemokratskim društvima. Ukratko: milioni mrtvih: bilo od konc logora, bilo od gulaga, bilo od gladi, i raznih sličnih stvari.
Супер, ирелевантно за ову причу.
Заузет си са 4000 дефки јел да
Написао сам. Човек нема ништа своје, а и то што је украо, украо је лоше.
Menscini da je globalno rasirena misao da ako se nesto desi demokratiji ima sve da ode dokurca. Nesto ko fazon ovo kmecanje ako tramp dodje na vlast ima da bude haosu u svetu. Koga god pitas sta smatra haosom bukv nema sta da ti odgovori. Ko fazon nevacinises se - evo nama srednjeg veka.
Evo pročitao sam većinu teksta. Koliko sam skonto kritika se ne tiče originalnosti, već faktualne tačnosti Hararijeve priče, s tim da mislim da autor teksta više ima ideološko neslaganje sa Hararijem. Vidim da u nekim stvarima traži dlaku u jajetu... U suštini optužuje Hararija da kreira lažnu krizu tako što plaši ljude mogućnošću nadzora koji bi mogao da provali u to šta želimo, i mogućnošću da AI postane izuzetno napredna ili čak pametnija od ljudi. Po meni ni jedna ni druga kritika nisu na mjestu i kratkovide su. Kad se priča o AI treba gledati ne današnje modele, već malo dalje u budućnost. Isto tako, ovo što je Harari rekao za nadzor, možda ne mogu iz tih podataka da saznaju BUKVALNO sve o nama, ali i to što saznaju je dovoljno za visok stepen kontrole ili usmjeravanja što se već dešava. Po meni ne treba tu mogućnost olako odbacivati i gurati pod tepih. Nije to lažna kriza, algoritmi uveliko utiču na ljude i znaju puno toga o nama.
Čini mi se da autor teksta je u fazonu da negira koliko su korenite promjene koje se dešavaju, i optužuje Hararija za neki alarmizam...
Čak mi se donekle čini da misli da Harari tim svojim upozorenjima kao ustvari radi na tome da se te stvari dese, ispada bukvalno kao da je Harari zagovornik nekog nadzora itd... Ja kontam da autor kritike na to sumnja.
Ne samo to, imam drugog posla, definicije su u slobodno vrijeme.
Dobro brate a koliko si ti tomova knjiga drugih autora pročitao i sati Hararijeve priče pogledao da bi to znao? Nastupaš autoritativno, a ne potkrepljuješ to ničim.
I opet kažem, kritika onog članka se odnosi na neslaganja sa Hararijem, a ne optužuje ga za neke plagijate.
Što ne odeš u Sjevernu Koreju ako ti se toliko sviđa.
Cuj njega iz debele bosne salje nekog u s koreju hahahah
Nisi mogo debilniji odgovor daš. Mada obj gledo sam neke reportaze iz s koreje sto lazanski radio. Sve sredjeno, uredno, nema klosara pedera narkomana alkosa pedofila...itd da ne nabrajam cega sve nego ljudi sredjeni fokusirani na svoj ćivot.
Iskr ne bi ja iso ni u juznu koreju koju cu kurac tamo. Al bas kad bi trebo negde odem pre bi odabrao s koreju, u ovoj juznoj sve mi vec jasno koji je tip blejane.
Злонамерно кривотвориш аргументе. Аутор јасно каже да је Харари избегавао научну рецензију својих књига и да је јасно извртао устаљена научна знања. Јасан пример из еволутивне биологије у првом делу текста.
Нема ничег идеолошког у томе да Харари нон-стоп прави квазинаучне предикције и да у томе доследно фејлује, па и даље наставља као да се ништа не дешава.
Опет злонамерно учитавање, човек је показао да оно што Харари пише фактуелно не стоји.
Онда ниси читао текст или си по обичају прешао летимично.
Супер, ирелевантно.
Мхм.
Немам зашто гледати емисије, прочитао сам сва главна Хараријева дела, између осталог. Треба ти пдф? Браниш Харарија само зато што ти неко дира клип.
Критика се односи на Хараријево писање о материји коју фактуелно не познаје. Уколико ти треба критика оригиналности, предлажем екстензивнију критику
https://aipavilion.github.io/docs/hallpike-review.pdf
little he seems to have read on quite a number of essential topics. It would be fair to say that whenever his facts are broadly correct they are not new, and whenever he tries to strike out on his own he often gets things wrong, sometimes seriously. So we should not judge Sapiens as a serious contribution to knowledge but as 'infotainment', a publishing event to titillate its readers by a wild intellectual ride across the landscape of history, dotted with sensational displays of speculation, and ending with blood-curdling predictions about human destiny. By these criteria it is a most successful book.
Mali burdzuj stanivukovic laze sa tevea i sere o demokratijama, maze oci na sve strane vija picetinu i napusava dodea dok jovor prodzire ideju demokratije i slobode
Jovor: idi ti prijatelju u severnu koreju pa vidi kako je tamo.
L O L
O
L
E ovdje si u pravu. I ja sam budala što ga branim. Ne poznajem lika dovoljno da bih ga argumentovano branio, i tačno je da sam impulsivno zauzeo takav stav jer ste ti i Cara napali klip. Meni na osnovu ono malo znanja što imam o Harariju, on se čini kao estradni naučnik, neka vrsta gurua, influensera, i to je svakako podložno kritici, ali zasad još nisam bio razvio neku antipatiju prema njemu, jer nisam naišao na nešto "outrageous" u njegovoj priči što bi me trigerovalo. Znači doživio sam ga kao lika koji je više popularizator nauke, ali koji i postavlja neka provokativna pitanja, i bio mi je ono, OK... Interesantna pojava. Nisam zauzeo neki stav ni za ni protiv njega konkretno.
Stvar koju sam ustvari želio da branim više od samog Hararija, tiče se tog dijela gdje on govori o ugroženosti demokratije. To mi jeste bitna tema, i ja takođe smatram da je demokratija ugrožena, i da je previše uzimamo zdravo za gotovo. I o tome treba da se priča.
Ja sam bio u fazonu, devalvacijom Hararija, ti ćeš na neki način devalivirati i tu tezu, zbog asocijacije sa Hararijem. A mislim da je ta teza prilično bitna i da stoji.
I da, nisam ništa radio zlonamjerno, takav sam utisak stekao, i možda malo zbog brzine mi je nešto promaklo. Ako hoćeš nekad, možemo ljudski diskutovati o Harariju, tad ću biti bolje pripremljen i neću ništa preskakati. Ovo sam samo htio na brzinu da ti odgovorim...
A jebaga ti jovore sad, ti o demokratiji ko i o javnom zdravlju. Jedan pravac i aj ga jebi, nema tu levo desno nego 2+2=4 kosto si reko. Ovaj tvoj harari cist promoter satanizma a ti bi takvom coveku dao da ti brani demokratiju. Brt ako tako gledas na demokratiju ne pise se njoj dobro svakako.