Њах, ја мислим да није прича за малу децу.
http://www.youtube.com/watch?v=uEggt0ldQUI&feature=related
Koliko sam ja razumeo, ovi što tvrde da opasnost postoji, kao argument imaju malo povećanje temperature od 0.6C, koje nije primetno čoveku, ali ima veliki uticaj na globalnu ravnotežu, tako reći sjebaće je vremenom.
Dok protivnici ideje kažu da je to sasvim normalan prirodan proces i da se već dešavao u istoriji i da će ponovo biti prevaziđen. Te da je sve ovo podvala u svrhu profita, kakvih je bilo na gomile.
Gospodža mi nekako najubedljivija. A i poznato je da masoni imaju svoju propagandnu mašineriju kojom manipulišu ljudima. Bacite pogled na ovaj i gospodžin klip.
Ipak mislim da je potrebno mnogo više od trenutnog ljudskog faktora da se poremeti prirodna ravnoteža u nekoj ozbiljnoj meri. (subjektivno laičko mišljenje)
The planet is fine. The PEOPLE are fucked!
Covek je objasnio!
Ej Reme hvala za link.
Ništa ja sam htio samo da postavim pitanje, da li neko možda uviđa pozitivne strane globalnog zagrijavanja?
Na primjer, Sibir je ogromna teritorija, vjerovatno bi se mogao daleko bolje iskoristiti uz topliju klimu. Manje ljudi bi umiralo od hladnoće u nekim krajevima svijeta. U umjerenim krajevima bi možda bile moguće dvije žetve umjesto jedne. Ljudi bi se više kretali, jer je svi više vole izaći napolje po toplijem vremenu. Manje bi se trošilo goriva na ogrev, što bi smanjilo zagađenje i smog, kao i emisiju CO2, pa bi to samo po sebi usporilo zagrijavanje. Manje bi bilo bipolarne depresije....
Po nekim teorijama kroz istoriju životni vijek ljudi je bio utoliko duži što je klima bila toplija.
Evo linka:
http://www.stanford.edu/~moore/Boon_To_Man.html
Evo još par linkova:
http://reemsaied.wordpress.com/2009/07/27/global-warming-is-actually-good-for-mankind-earth/
http://globalwarming.ygoy.com/2009/05/26/ten-reasons-why-global-warming-is-good-for-you/
http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=2872
Evo doduše i kontraargumenata:
E taman posto sad ucim da skinem s kurca i ovih 5 ispita sto mi je ostalo do master diplome INZINJERSTVA ZASTITE ZIVOTNE SREDINE, moram da kazem da je ovde nalupetano manje ili vise.
Ono sto je istina je da je danas ekologija veliki biznis. Pa u tom duhu oni koji od nje imaju koristi moraju taj biznis i da odrzavaju.
Takodje je istina da covek steti prirodi krcenjem suma, nesavesnim odlaganjem otpada, izlivima nafte itd.
Ali za to sve mozemo samo i iskljucivo da optuzimo velike multinacionalne korporacije.
To naravno njima ne odgovara, pa je smisljeno ono za sta moze da se okrivi obican narod.
A to je GLOBALNO ZAGREVANJE.
E sad, cinjenica jeste da globalno zagrevanje postoji. To se lako da proveriti. Ono se meri termometrom i uzima se statistika. Statistika dalje kaze da se u zadnjih X godina prosecna temp na Zemlji POVECALA za Y stepeni. Taj podatak zvuci jako bitno. E sad na scenu stupaju raznorazni aktivisti koji kazu da smo MI (ljudi) krivi za to.
Opet, mi (obican narod) ne mozemo biti okrivljeni za sume, naftu itd, pa nas krive za nesto sto se zove "Carbon caused global warming" tj zagrevanje izazvano ugljen-dioxidom. Jer ga proizvodimo nasim automobilima, grejanjem, otpadom iz domacinstva...
I onda puste par dramaticnih snimaka - Los Angeles pod oblakom smoga (ili s' tvoga), lomljenje santi leda na Severnom Polu, beli medved kako pluta na maloj kocki leda...
I onda kazu VI STE KRIVI ZA OVO.
Vecina nas na to kaze "bas me zabole" ali to ce biti sve dok nas ne nateraju da to i placamo.
Razmislite, vec placamo ekoloske takse, imamo ogranicenja sa Euro 3, 4, 5, 6... motorima, spominje se "carbon footprint tax" u USA...
(ko profitira ako svakih godinu ili 2 moram da kupim novi auto da ne bih placao vece poreze?)
Ono sto niko ne spominje (tacnije, niko ko posle ne biva izbacen iz svih naucnih krugova u kojima se do tada nalazio) je da
NE POSTOJI NIJEDAN DOKAZ DA JE CO2 ODGOVORAN ZA GLOBALNO ZAGREVANJE, da izaziva efekat staklene baste, koji je i sam NEDOKAZAN i vise puta opovrgnut. Takodje, topljenje glecera i santi leda na Severnom Polu se desava SVAKE GODINE, to se zove PROLECE.
Da skratim, ako i prihvatimo da je CO2, koje je jedno od najzastupljenijih jedinjenja u prirodi (setite se, sva ziva bica su "carbon-based organisms", a razlaganjem svih org jedinjenja do kraja dobijamo neminovno CO2 i H2O) moramo okriviti samo ANTROPOGENI CO2, tj onaj koga je stvorio covek, jer ne mozemo placati poreze za CO2 koji nastaje raspadanjem lisca, disanjem biljki (fotosintezom biljke DANJU ispustaju kiseonik, a NOCU CO2, zato ne valja imati kucno cvece u spavacoj sobi) itd.
Cisto radi poredjenja, SAV CO2 koji covek proizvede za 1 godinu je hiljadama puta manji kolicinski od kolicine CO2 koja nastaje umiranjem i raspadanjem zivih bica (od insekata do slonova), jos hiljade puta manji od onoga koji proizvedu biljke, a OKO 5 MILIJARDI PUTA manji od onog koji se ispusti iz OKEANA!!!
A okeani ispustaju CO2 pod uticajem toplote. Istu delimicno dobijaju od Zemlje same, a NAJVECI DEO OD SUNCA.
E sad, znam da sam smorio, ali ako iko jos uvek cita, DOSLI SMO DO POENTE!
Sto Sunce vise greje, veca je i temp na Zemlji (logicno), samim tim i temp mora, samim tim i ispust CO2.
Postoje grafici koji pokazuju da je aktivnost Sunca i solarnih oluja direktno povezana sa rastom temperatura na Zemlji. Tako da ako se Sunce zakaslje, mi imamo "najtoplije leto u zadnjih X godina..."
Tako da, dok kompanije koje STVARNO stete okolini dobijaju "herojske" emisije na Discovery i NG ("Extreme Loggers", "Blood, Sweat & Riggs", "Deadliest Catch"...), mi cemo da placamo harac (ups, mislim porez) za nesto za sta apsolutno nismo krivi.
To je naravno samo jedan deo slagalice, ali mislim da je i ovo bilo previse. Hvala onima koji su smogli snage da procitaju do kraja.
А ја мислио да човек минимално утиче на производњу разних гасова у односу на саму природу... Можда је ова теаорија о глобалном загревању и истинита, као и оне озонске рупе и тако то. Само ми није јасно како могуће да за време највећих вулканкских активности и пожара јер заправо било највише живота на земљи и % кисеоника. Ћилибар не лаже, еколози лажу.
franjo tudjman je za sve kriv !!!
Šogun, ovako nešto sam i tražio kada sam otvorio temu. Nastavi, ima ko će da čita.
Чекај, долазило је до повећања и смањења температуре, пре него што смо били доминантна врста, и то само у холоцену, раније епохе и да не помињем. Клима би се мењала и без човековог утицаја. Јебеш му матер, период у коме ми поседујемо оваква знања је неких оквирно стотинак година, шта је то у односу на време постојања Земље. Можда само живимо у периоду отопљавања, можда неке следеће генерације буду морале скупа да се селе у Аустралију.
Не желим да кажем да не утичемо, нисам ни толико стручан за те ствари, али јебем му матер на скоро сваком факсу учиш геолошке епохе, по ономе што пише, клима се непрестано мења.
Procitao sam ceo post od shoguna i covek je u pravu, to je biznis, i kome odgovara da to postoji on to i propagira.
ovo sto sam pisao je skracena verzija, a kompletno stvarno ne mogu da kucam, jer mrzi me a i smorilo bi vas koji ne studirate nesto vezano za ekologiju, pa sam pokusao ovako jednostavno da napisem.
ako vas zanima vise (i bolje objasnjeno), postoje razni filmovi, dokumentarci na tu temu i slicne teme globalnih prevara i sredstava kontrole.
ovako iz malog mozga mogu da vam preporucim 2 filma, ako ih nadjete (ima po torrentima)
"The Great Global Warming Swindle"
(ako necete da skinete high quality, ima na google vids http://video.google.fr/videoplay?docid=-4123082535546754758# )
i "America: Freedom to Fascism" (fenomenalan film)
Чији је ово канал?