Jedna od najboljih iluzija ikada !
Rekli o sajtu
U busu se devojka svadja preko fona da se ne kaze Vukajlija nego Vujaklija za recnik... ocaj na njenom licu kad je shvatila da ne moze objasniti
Mokoš · 11. Maj 2011.
U busu se devojka svadja preko fona da se ne kaze Vukajlija nego Vujaklija za recnik... ocaj na njenom licu kad je shvatila da ne moze objasniti
Mokoš · 11. Maj 2011.
Добро је да нисам улазио на ову тему пре овог поста :)
Kakva vatrena jezera, kakvi bakraci, pa to su sve stariji mitovi (4 podzemne reke u Hadu, a mozda i od tog mita postoji jos stariji), zar hriscanstvo nema nijedan autentican mit, nego plagira gore nego novajlija na vukajliji?
Bibliji generalno manjka autenticnosti, skoro da nema price koja nije odnekle reciklirana.
Колко лаика паламуди о нечему о чему не зна 5%.
To, Morfine, ako si im rek'o!
Ja sam dugo smatrala da je sve to simbolično objašnjeno, da su ljudi proterani iz raja jer su okrivili druge za svoje greške, jer ne možemo napredovati u duhovnom smislu ukoliko ne snosimo odgovornost za svoje postupke. Da je Adam rekao "ja sam kriv", a Eva isto, greh bi ostao na demonu, odnosno na zmiji, ali ne, bili su neodgovorni, nisu imali dovoljno ljubavi jedno za drugo, pa su proterani. Isterani iz sopstvenog mira, harmonije svoje duše. Jebala ih jabuka! (jabuka=drvo saznanja=svesnost>da su goli=glupi) To mu dođe kao najveće iskušenje, da okriviš drugog za svoju glupost. I ateista ovo shvata, ali mu ne treba priručnik u vidu bojanke da mu to objasni, smatra da je dovoljno samostalan da sam o tome donese zaključak. Ali, ne lezi vraže! Nije samo u tome začkoljica. Ateisti ne treba ni lek za smrt, jer mu svest ne dozvoljava da veruje da ju je moguće pobediti. Hristu bi se divili i više nego Sokratu da se ovaj prvi nije bavio tako kontraverznim pitanjem...
ШКК?
I jos jednom ce se veliko pitanje postojanja Boga i smisla zivota rijesiti upravo odje, na Vukajliji.....
Ja sam dugo smatrala da je sve to simbolično objašnjeno, da su ljudi proterani iz raja jer su okrivili druge za svoje greške, jer ne možemo napredovati u duhovnom smislu ukoliko ne snosimo odgovornost za svoje postupke. Da je Adam rekao "ja sam kriv", a Eva isto, greh bi ostao na demonu, odnosno na zmiji, ali ne, bili su neodgovorni, nisu imali dovoljno ljubavi jedno za drugo, pa su proterani. Isterani iz sopstvenog mira, harmonije svoje duše. Jebala ih jabuka! (jabuka=drvo saznanja=svesnost>da su goli=glupi) To mu dođe kao najveće iskušenje, da okriviš drugog za svoju glupost. I ateista ovo shvata, ali mu ne treba priručnik u vidu bojanke da mu to objasni, smatra da je dovoljno samostalan da sam o tome donese zaključak. Ali, ne lezi vraže! Nije samo u tome začkoljica. Ateisti ne treba ni lek za smrt, jer mu svest ne dozvoljava da veruje da ju je moguće pobediti. Hristu bi se divili i više nego Sokratu da se ovaj prvi nije bavio tako kontraverznim pitanjem...
Vidiš, i ja smatram da ima velike simbolike u toj knjizi i da je najveća greška shvatati je bukvalno, a to je ono što većina ljudi radi. Sve u svemu, Isus jeste istorijska ličnost, pa bih pitao vernike (prvenstveno Jovičića): Jeste li nekada razmišljali o tome da iz jevandjelja isključite čuda, magije i ostalo natprirodno i posmatrate Isusa kao na filozofa, čija je filozofija zahvaljujući tome što je imala ogroman broj sledbenika izvrnuta i prerasla u kult, a kasnije i religiju?
Уф. Једно је филозофија, а друго религија и догматизам.
О Буди се некако може говорити као о филозофу, али о Кристу не. Термин "хришћанска филозофија" је чак близу да постане оксиморон. Он није филозоф, јер, пре свега, нема изграђено филозофско учење које је утемељено на нечему.
Да се разумемо, Исус је био велика личност, ал' већина је несвесна да су од њега вероватно утицајнији Сократ, Платон и Аристотел.
Evo objasnjenja, da sam ovo postavio na prvu stranu cele ove diskusije ne bi bilo
http://www.youtube.com/watch?v=qGFjrsfaatY
Pustite vi Jovičića koji voli svaku temu da spemuje religijom na sebi svojstven način. :) Da, htela sam reći da je i Sokrat imao iluzije. Verovao je u Boga, imao je svoje učenje i svoje učenike, narod se okrenuo protiv njega, ubijen je, imao je svoje sledbenike... U čemu je onda razlika između njega i Isusa? Osim toga što nije verovao da je sin božiji, Sokrat se nije bavio smrću, nije nudio narodu konačno rešenje za to pitanje. Nije vadio ljude iz mrtvih, i nije dao primer kako se ne umire, već se pozdravio i ispio otrov. Bio je običan čovek sa nekim idejama. Nedovoljan uslov da njegovo učenje preraste u kult. :) Da, isključiš čuda, nema religije. Isključiš čuda, i nema monopola nad tajnama božijim. Isključiš čuda, i duhovna kasa osta prazna.
Као што рекох, Сократ је утицајнија личност од Христа. Претпостављам да си читала само "Одбрану Сократову". Топло препоручујем све Платонове дијалоге и Аристотелову "Метафизику". Ал' многима ни после тога није јасно.
Паралела између Сократа и Исуса се може повући донекле. Обојица су умрли за идеале. (а за идеале гину будале, јелте)
Сократ се итекако бавио смрћу и веровао је у загробни живот, што је било у складу са обичајносном традицијом старих Грка. Тај "обичан човек са неким идејама" је условио начин на који мисли читава западна цивилизација (читај - цео свет) и дан-данас.
Sokrat nije nikakva karika, a kamoli neki revolucionar u religiji. Samo je bio sledbenik svoje religije, običan vernik. Isus je dao novo rešenje, vaskrsenje. I nisam mislila da je baš toliko običan. Čulo se za njega. :)
Чекај, чиме се мјери тај утицај? И ја бих да израчунавам ко је утицајнији.
Или ме опасно тролујеш или немаш везе са животом. :)
Как'а религија как'а п. матер'на? Ја говорим опћенито.
Сократ је један од пресудних мислилаца у историји људске мисли. Да није било њега, хришћанство не би изградило своју теологију, из чега следи да би оно пропало као обична бапска прича, испричана ко зна колико пута пре Христа.
Шта вас уче у тој школи?
Сократ је увео трансцедентни идеал како би спасао филозофију од моралног релативизма који су пропагирали софисти. Тиме је он у потпуности направио отклон између природе и духа. Он први тражи мишљење у општим појмовима, на чему заснива метафизику и касније се на тој традицији заснивају све науке. Због Сократа ти, када хоћеш да сазнаш неку ствар ти питаш на начин "шта јесте", тј. питаш за суштину ствари. Он је био на прагу тога да између речи и ствари постоји значење, које посредује између то двоје, то је Платон касније усавршио.
Питајте ако је нешто нејасно.
Nego, da se vratim na ove klipove. Jebote, koja vonabi kopija Ričarda Dokinsa, strašno. Čak su ubacili i nešto što bi trebalo da bude humor, baš na fazon koji i on to radi (samo što je njegovo zapravo smešno). Jedini deo koji mi je gotivan je onaj o mormonima, mada je i to šitina u poredjenju sa onim kako je Saut Park opleo po njima. Ja mislim da je to najgluplja religija na svetu, keve mi. :)
А сајентолози?
E, i to je haos, ali mormoni su mi ipak kretenskiji. lolo
Индијанци су из Израела, ал' им је Џехова спржио кожу, јер су говна и маховина!