Inace objasni ti detetu od npr 3-4 godine da ne postoji stvarno Deda Mraz , da ne deli svakom detetu na planeti poklone , da ne ulazi kroz dimnjake itd.
Ne mozes.
Jer ce ti dete reci
ali on leti sa irvasima , zato moze da stigne , i on zna kako je bilo svako dete dobro ili lose , on ima moci zato on to stigne brzo.
Osim toga osporavanje čuda nije gordost. I pravoslavna i katolička crkva svako novo čudo po default-u osporavaju, a tek ako se, po njima, javi dovoljno dokaza da je čudo autentično, oni ga proglase autentičnim.
Не мешај бласфемију и веру. Црква је продукт људи и постала је институција. И далеко је од правог значења цркве. Наравно да ћеш ти, ја, каизен, и ко већ рећи "за мене је то чудо", "за мене то није чудо", али сама чињеница да постоји понављање чуда се може тумачити као чудо везано за претходно чудо. А да ли си ти по том питању неверни Тома или не, апсолутно није битно.
Inace objasni ti detetu od npr 3-4 godine da ne postoji stvarno Deda Mraz , da ne deli svakom detetu na planeti poklone , da ne ulazi kroz dimnjake itd.
Ne mozes.
Jer ce ti dete reci
ali on leti sa irvasima , zato moze da stigne , i on zna kako je bilo svako dete dobro ili lose , on ima moci zato on to stigne brzo.
Neka poznata paralela?
Mnoga djeca ne vjeruju u Deda Mraza, ali vole tu priču zato što znaju da će dobiti poklone.
Не мешај бласфемију и веру. Црква је продукт људи и постала је институција. И далеко је од правог значења цркве. Наравно да ћеш ти, ја, каизен, и ко већ рећи "за мене је то чудо", "за мене то није чудо", али сама чињеница да постоји понављање чуда се може тумачити као чудо везано за претходно чудо. А да ли си ти по том питању неверни Тома или не, апсолутно није битно.
Dobro, da li TI lično vjeruješ u svetu vatru?
Ako da, da li vjeruješ u Boga?
Ako vjeruješ u svetu vatru, a ne i u Boga, kako ti to nije dovoljno da povjeruješ i u Boga?
Што се тиче ватре, сматрам да је могуће, што не значи да сам сигуран и трудим се да не верујем превише ни у било какве научне хипотезе. Ипак се бавим емпиријском науком, те ми теорија не држи воду док се не покаже на делу. Наравно волим причице и у науци, а и шире.
Ako da, da li vjeruješ u Boga?
Што се тиче постојања свевишњег бића или њих више сам скептик.
Што се тиче Јудео богова и њихових деривата, не верујем у њихово постојањ, био он Исус, Алах или онај жидовски или који други дериват.
Ako vjeruješ u svetu vatru, a ne i u Boga, kako ti to nije dovoljno da povjeruješ i u Boga?
Као будући научник и изузетни скептик, нисам у стању да се помирим ни сам појмом вероватноће неког догађаја, као валидне методе за проучавање дате појаве. Идентификујем је са "научним божанством" и то ме мучи годинама. Ако не могу да се помирим са вероватноћом, као методом која доста држи воде у разним истраживањима, како мислиш да могу да се помирим са постојањем свевишњег?
Ko onda stvara to čudo?
Чудо, тј. магија је оно што наука није успела да објасни. Муње су биле магије, ватра је била магија, барут је био магија, бла бла бла је била магија док није објашњена. Једноставно сматрам да ће све, АПСОЛУТНО све, једнога дана моћи да се прикаже математичким форулама (небитно колико комплексним).
Otkud ti znaš šta je i koliko razmišljao Dostojevski ili Kjerkegor?
Ne znam, ali ne znas ni ti, tako da tvoja teorija da su vernici isto ne drzi vodu, kao ni moja.
Odakle ti ideja da se svako kritičko razmišljanje o vjeri mora završiti ateizmom?
Jer vecina ateista ovako postaje to sto jeste. I zato sto u veri ima jako malo logike i argumenata i uopste neceg sto je dokazivo opipljivim i logicnim dokazima.
Jer vecina ateista ovako postaje to sto jeste. I zato sto u veri ima jako malo logika i argumenata i uopste neceg sto je dokazivo opipljivim i logicnim dokazima.
Ниси у праву овде. Већина атеиста нису довољно верски образовани и покушавају сами да дођу до закључака и нађу се у бесконачним петљама, које су по дефиницији нелогичне. Да би постао прави атеиста познавајући веру и исказати у шта не верујеш треба доста, али баш доста, удубљивања у веру.
Ja sam mislio da je tema o dobrim optičkim iluzujama. I to vaše što raspravljate, ja razumijem da bude iluzija, al optička... Ja očekivo ono jedna kraća druga duža linija a ustvari iste. Aj ostavim ja vas sad, nemam ništa pametno za doprinijeti.
Чудо, тј. магија је оно што наука није успела да објасни. Муње су биле магије, ватра је била магија, барут је био магија, бла бла бла је била магија док није објашњена. Једноставно сматрам да ће све, АПСОЛУТНО све, једнога дана моћи да се прикаже математичким форулама (небитно колико комплексним).
Ako je to zaista pravo, autentično čudo, zašto se ono događa BAŠ ONDA KAD PATRIJARH IZGOVORI MOLITVU U KOJOJ SE OBRAĆA BOGU?
Ako je čudo zaista pravo i autentično, mislim da je logično najjednostavnije i najbolje objašnjenje da to čudo stvara niko drugi do Bog.
I čak i kad bi se to matematički objasnilo, to ne znači da Bog nije izazvao fizičko hemijsku reakciju koja je dovela do stvaranja tog čuda.
Na sajtu vukajlija.com definisan je pluskvamfutur I i II , poseban morfološki oblik glagola, kojim se služe političari kada govore o ulasku Srbije u Evropsku uniju.
Crkva je odobrila to cudo...
za par meseci-godina?
Ajde pokušaj. Mnogi lažni kultovi su se kroz istoriju javljali i skupili veliki broj vjernika, ali uglavnom su bili kratkog vijeka.
Islam, budizam i druge religije su izuzeci, jer su se oni u startu javili na teritoriji gdje uopšte nije bilo hrišćana ili ih je bilo vrlo malo.
Inace objasni ti detetu od npr 3-4 godine da ne postoji stvarno Deda Mraz , da ne deli svakom detetu na planeti poklone , da ne ulazi kroz dimnjake itd.
Ne mozes.
Jer ce ti dete reci
ali on leti sa irvasima , zato moze da stigne , i on zna kako je bilo svako dete dobro ili lose , on ima moci zato on to stigne brzo.
Neka poznata paralela?
početak citat = CITAT
kraj citata =
TATIC
Не мешај бласфемију и веру. Црква је продукт људи и постала је институција. И далеко је од правог значења цркве. Наравно да ћеш ти, ја, каизен, и ко већ рећи "за мене је то чудо", "за мене то није чудо", али сама чињеница да постоји понављање чуда се може тумачити као чудо везано за претходно чудо. А да ли си ти по том питању неверни Тома или не, апсолутно није битно.
Ne mozes.
Jer ce ti dete reci
ali on leti sa irvasima , zato moze da stigne , i on zna kako je bilo svako dete dobro ili lose , on ima moci zato on to stigne brzo.
Neka poznata paralela?
Mnoga djeca ne vjeruju u Deda Mraza, ali vole tu priču zato što znaju da će dobiti poklone.
Исус
Govorim o maloj deci koja ne mogu da shvate da to jednostavno nije moguce - Deda Mraz
Paralela - vernici = mala deca
Dobro, da li TI lično vjeruješ u svetu vatru?
Ako da, da li vjeruješ u Boga?
Ako vjeruješ u svetu vatru, a ne i u Boga, kako ti to nije dovoljno da povjeruješ i u Boga?
Ko onda stvara to čudo?
Paralela - vernici = mala deca
Ne stoji ti ta paralela jer toliko mala djeca nisu ni teoretski u stanju da kritički misle.
A vjernici jesu. A Njutn, Lajbnic, Kjerkegor, Dostojevski su zadržali vjeru i nakon višedecenijskog dubokog kritičkog razmišljanja.
Ocigledno nisu dovoljno kriticki razmisljali, ili nisu razmlisljali o svojoj veri uopste.
Ај вако, да разјаснимо појаву моју.
Што се тиче ватре, сматрам да је могуће, што не значи да сам сигуран и трудим се да не верујем превише ни у било какве научне хипотезе. Ипак се бавим емпиријском науком, те ми теорија не држи воду док се не покаже на делу. Наравно волим причице и у науци, а и шире.
Што се тиче постојања свевишњег бића или њих више сам скептик.
Што се тиче Јудео богова и њихових деривата, не верујем у њихово постојањ, био он Исус, Алах или онај жидовски или који други дериват.
Као будући научник и изузетни скептик, нисам у стању да се помирим ни сам појмом вероватноће неког догађаја, као валидне методе за проучавање дате појаве. Идентификујем је са "научним божанством" и то ме мучи годинама. Ако не могу да се помирим са вероватноћом, као методом која доста држи воде у разним истраживањима, како мислиш да могу да се помирим са постојањем свевишњег?
Чудо, тј. магија је оно што наука није успела да објасни. Муње су биле магије, ватра је била магија, барут је био магија, бла бла бла је била магија док није објашњена. Једноставно сматрам да ће све, АПСОЛУТНО све, једнога дана моћи да се прикаже математичким форулама (небитно колико комплексним).
Otkud ti znaš šta je i koliko razmišljao Dostojevski ili Kjerkegor?
Odakle ti ideja da se svako kritičko razmišljanje o vjeri mora završiti ateizmom?
http://svetlakomora.com/wp-content/uploads/2008/01/izbori-srbija-nas-drug-mrkonjic-sps.jpg
Кизо, зајеби масонерију сада леба ти. Лепо се прича тренутно.
Ne znam, ali ne znas ni ti, tako da tvoja teorija da su vernici isto ne drzi vodu, kao ni moja.
Jer vecina ateista ovako postaje to sto jeste. I zato sto u veri ima jako malo logike i argumenata i uopste neceg sto je dokazivo opipljivim i logicnim dokazima.
Ниси у праву овде. Већина атеиста нису довољно верски образовани и покушавају сами да дођу до закључака и нађу се у бесконачним петљама, које су по дефиницији нелогичне. Да би постао прави атеиста познавајући веру и исказати у шта не верујеш треба доста, али баш доста, удубљивања у веру.
Ja sam mislio da je tema o dobrim optičkim iluzujama. I to vaše što raspravljate, ja razumijem da bude iluzija, al optička... Ja očekivo ono jedna kraća druga duža linija a ustvari iste. Aj ostavim ja vas sad, nemam ništa pametno za doprinijeti.
Ako je to zaista pravo, autentično čudo, zašto se ono događa BAŠ ONDA KAD PATRIJARH IZGOVORI MOLITVU U KOJOJ SE OBRAĆA BOGU?
Ako je čudo zaista pravo i autentično, mislim da je logično najjednostavnije i najbolje objašnjenje da to čudo stvara niko drugi do Bog.
I čak i kad bi se to matematički objasnilo, to ne znači da Bog nije izazvao fizičko hemijsku reakciju koja je dovela do stvaranja tog čuda.
Si ti drzao nekad hepo kockicu koja ti je gorela u ruci a nije te opekla?
Sto se svete vatre tice oddozdo udara plin kao nashopretu...