Ја и даље тврдим да није слаба оцењеност. Мени свака дефка има 40+ оцена, а можда и најчешће 50, 60+
Написао сам дефку са Смаремеа, ког прати један аутор и дефка има око 70 гласова. А да не причам о http://vukajlija.com/recnik/autori/191494/definicije?order=time ког сам отворио пре пар дана, написао пар дефки (реално су говно) и свака има око 40 гласова. Сад сам тај налог препустио ортаку постерџији.
Дефиниције ће се више читати кад се ова срања (вицеви и то) из најновијих побришу, односно спречи њихово писање. Ограничите на 1 дефиницију по дану, лололо
SMare brate, jeste da imaš kvalitetne defke, ali imaš i mnogo pratilaca .. zato je vreme izbacanja tvoje definicije manje-više nebitno..
Isti slučaj sa Franckyem ...
Sad, jeste tačno da ni vi na početku niste imali toliko pratilaca, sve je došlo vremenom ..
И Френки и Смаре и ја смо се колико-толико пробили пре него што је уведено праћење. Али то није битно. Мој претходни пост те демантује.
SMare brate, jeste da imaš kvalitetne defke, ali imaš i mnogo pratilaca .. zato je vreme izbacanja tvoje definicije manje-više nebitno..
Isti slučaj sa Franckyem ...
Sad, jeste tačno da ni vi na početku niste imali toliko pratilaca, sve je došlo vremenom ..
Истина је све то, али једноставно мора човјек да пише дефке које ваљају нечему да би се пробио и био читан, а онда дођу пратиоци и све остало. :)
Сви морају читат', јебига... Не може новајлија доћ', написат' дефку и кукат' како нема оцјена :)
Све улази у то, и коментарисање и читање туђих, па те неко запази, па оде, прочита те, па те онда прати и чита те редовно...
Не може све одједном :)
Написао сам дефку са Смаремеа, ког прати један аутор и дефка има око 70 гласова.
SMare brate, jeste da imaš kvalitetne defke, ali imaš i mnogo pratilaca .. zato je vreme izbacanja tvoje definicije manje-više nebitno..
Isti slučaj sa Franckyem ...
Sad, jeste tačno da ni vi na početku niste imali toliko pratilaca, sve je došlo vremenom ..
Tačno, zato sam ja uvek bio da se ukinu pratioci. Ali ajde da probamo nešto... sastavi ti neku definiciju (ili ko god oće), daj mi je na pevete, pa ću je ja objaviti sa svog naloga. Da vidimo jel pratioci baš toliko plusiraju. Žemo? :)
Ne pokušavam da dokažem kako niko sem mene ne zna da sklepa definicije, nego mi se baš testira to sranje. Čisto da vidimo koliko utiče... šta fali?
Дефиниције ће се више читати кад се ова срања (вицеви и то) из најновијих побришу, односно спречи њихово писање. Ограничите на 1 дефиницију по дану, лололо
Мени некад мерак да прочитам глупост, не виц, него глупост, али стоји да морају да се бришу више :)
Naravno , a i prećerano je kad neko ima 1234 definicje. Brate ako ti se piše uplati ktitora pa piši. I lako je ovima što imaju masu pratioca , Reme ti si brate odavno na sajt. Sad je mnogo više ljudi (I ako je većina tu zbog prosera) i izbacuje se više smeća na kartici "definicije". Ovima što su tu od skorije je mnogo teže probit' se.
Ја и даље тврдим да није слаба оцењеност. Мени свака дефка има 40+ оцена, а можда и најчешће 50, 60+
Prati te 105 ljudi , bruka bi bilo da nemaš toliko ocena.
Френки, пар пута сам намерно склепао говна, увек су такве дефке пролазиле ок. Реално онај горе налог што линковах је говно али је по нечему карактеристичан па су га одмах приметили. Можда и не пишу толико лоше али се једноставно утопе у хиљаду сличних дефиниција и аутора, ту је проблем. Чим му даш нешто мало необичније боље ће проћи макар то било и говно.
šta mislite dal na forumu ima više ovakvih tema il "nestao mi poster"tema
Problem u lošem ocenjivanju je vrlo jednostavan:
ULAZ:Posterdzije sa 97,98 u niku koji i ako napišu nešto bude vic
IZLAZ:Sve veći broj kvalitetnih starijih autora koji su se zasitili sajta i odlaze ustvari ne odlaze nego jednostavno prestaju da pišu
Ranije su dolazili novi članovi koji su znali kvalitetno da pišu a danas su takvi ugrožena vrsta ko pande i kad vidiš nekog novajliju da dobro piše prvo što pomisliš je "čiiji je dupli"
Ovo što Dušan kaže... Pitanje je koliko je među 'novajlijama' novajlija... Evo, ja na primer nisam imala pojma da si ti, Reme, taj Vojislav Šešelj, a znala sam da je nečiji dupli...
Mišljenja sam da treba da se vrati opcija "popularne definicije", dobre i kvalitetne defke odmah isplivaju tamo. Ja prvi pre nove verzije sam imao možda dve definicije koju je ocenilo više od 20 autora, a u popularnima mi je bila skoro svako druga, i broj pregleda je naglo skočio. Činjenica je da nove autore motiviše na pisanje ako su im definicije bolje ocenjene, čemu trud da se napiše dobra definicija koju će pročitati 5 autora, kad može da se napiše sranje koje si pročitao na internetu koje će pročitati isti broj autora.
Френки, пар пута сам намерно склепао говна, увек су такве дефке пролазиле ок. Реално онај горе налог што линковах је говно али је по нечему карактеристичан па су га одмах приметили. Можда и не пишу толико лоше али се једноставно утопе у хиљаду сличних дефиниција и аутора, ту је проблем. Чим му даш нешто мало необичније боље ће проћи макар то било и говно.
Ti imaš sedam ipo iljada postova na forumu, nisi dobar reper. Toliki broj postova donosi više ocena nego 500 pratilaca. Plus što ti postovi donose i pratioce. To je fakt jebiga.
Recimo ovaj lik, jedan od najboljih na sajtu ikad, bi mi trebao za testiranje. Samo što čoveka boli kurac i za poene i za odabrane i za eksponiranje.
Ubeđen sam, da oće duzme da piše sa mog naloga da mu ni jedna def ne bi imala ispod 500 ocena.
Ranije su dolazili novi članovi koji su znali kvalitetno da pišu a danas su takvi ugrožena vrsta ko pande i kad vidiš nekog novajliju da dobro piše prvo što pomisliš je "čiiji je dupli"
Frenki, kad bi ti otvorio drugi nalog teze bi se sad probio kao sto si se sa tim onomad bez obzira sto si ti jedan od najboljih autora, sjetite se samo koliko je straja imao ocjena kad su bio vidljiv autor prije ocjenjivanja. Ovo ocjenjivanje treba poceti od sebe, evo ja ocjenio 2 stranice novih, dvije kalendara jos cu veceras nekad i to je to za danas a prije sam znao i po 5 strana.
Recimo ovaj lik, jedan od najboljih na sajtu ikad, bi mi trebao za testiranje.
Malo sam se smorio kada sam ovo pročitao. Ja ga lično uhvatio kako podvaljuje neki citat sa neta kao svoju definiciju. Al' dobro, nećemo suditi o čoveku po jednom delu, koliko god to delo bilo kompromitujuće.
"Све је курац, јебеш мене, ја сам говно".
Ја и даље тврдим да није слаба оцењеност. Мени свака дефка има 40+ оцена, а можда и најчешће 50, 60+
Написао сам дефку са Смаремеа, ког прати један аутор и дефка има око 70 гласова. А да не причам о http://vukajlija.com/recnik/autori/191494/definicije?order=time ког сам отворио пре пар дана, написао пар дефки (реално су говно) и свака има око 40 гласова. Сад сам тај налог препустио ортаку постерџији.
Дефиниције ће се више читати кад се ова срања (вицеви и то) из најновијих побришу, односно спречи њихово писање. Ограничите на 1 дефиницију по дану, лололо
Isti slučaj sa Franckyem ...
Sad, jeste tačno da ni vi na početku niste imali toliko pratilaca, sve je došlo vremenom ..
И Френки и Смаре и ја смо се колико-толико пробили пре него што је уведено праћење. Али то није битно. Мој претходни пост те демантује.
Isti slučaj sa Franckyem ...
Sad, jeste tačno da ni vi na početku niste imali toliko pratilaca, sve je došlo vremenom ..
Истина је све то, али једноставно мора човјек да пише дефке које ваљају нечему да би се пробио и био читан, а онда дођу пратиоци и све остало. :)
Сви морају читат', јебига... Не може новајлија доћ', написат' дефку и кукат' како нема оцјена :)
Све улази у то, и коментарисање и читање туђих, па те неко запази, па оде, прочита те, па те онда прати и чита те редовно...
Не може све одједном :)
Збиља, што ми неће онај пасворд, јебем ли га :)
Neću više da pišem ovde .. odoh da čitamm
Isti slučaj sa Franckyem ...
Sad, jeste tačno da ni vi na početku niste imali toliko pratilaca, sve je došlo vremenom ..
Tačno, zato sam ja uvek bio da se ukinu pratioci. Ali ajde da probamo nešto... sastavi ti neku definiciju (ili ko god oće), daj mi je na pevete, pa ću je ja objaviti sa svog naloga. Da vidimo jel pratioci baš toliko plusiraju. Žemo? :)
Ne pokušavam da dokažem kako niko sem mene ne zna da sklepa definicije, nego mi se baš testira to sranje. Čisto da vidimo koliko utiče... šta fali?
Немам појма јеботе, пошаљи ми пасс на пвт да видим грешиш ли негде.
Мени некад мерак да прочитам глупост, не виц, него глупост, али стоји да морају да се бришу више :)
Naravno , a i prećerano je kad neko ima 1234 definicje. Brate ako ti se piše uplati ktitora pa piši. I lako je ovima što imaju masu pratioca , Reme ti si brate odavno na sajt. Sad je mnogo više ljudi (I ako je većina tu zbog prosera) i izbacuje se više smeća na kartici "definicije". Ovima što su tu od skorije je mnogo teže probit' se.
Prati te 105 ljudi , bruka bi bilo da nemaš toliko ocena.
Френки, пар пута сам намерно склепао говна, увек су такве дефке пролазиле ок. Реално онај горе налог што линковах је говно али је по нечему карактеристичан па су га одмах приметили. Можда и не пишу толико лоше али се једноставно утопе у хиљаду сличних дефиниција и аутора, ту је проблем. Чим му даш нешто мало необичније боље ће проћи макар то било и говно.
А шта је са СмаРемеом и Војславом Шешељем?
šta mislite dal na forumu ima više ovakvih tema il "nestao mi poster"tema
Problem u lošem ocenjivanju je vrlo jednostavan:
ULAZ:Posterdzije sa 97,98 u niku koji i ako napišu nešto bude vic
IZLAZ:Sve veći broj kvalitetnih starijih autora koji su se zasitili sajta i odlaze ustvari ne odlaze nego jednostavno prestaju da pišu
Ranije su dolazili novi članovi koji su znali kvalitetno da pišu a danas su takvi ugrožena vrsta ko pande i kad vidiš nekog novajliju da dobro piše prvo što pomisliš je "čiiji je dupli"
Ovo što Dušan kaže... Pitanje je koliko je među 'novajlijama' novajlija... Evo, ja na primer nisam imala pojma da si ti, Reme, taj Vojislav Šešelj, a znala sam da je nečiji dupli...
Mišljenja sam da treba da se vrati opcija "popularne definicije", dobre i kvalitetne defke odmah isplivaju tamo. Ja prvi pre nove verzije sam imao možda dve definicije koju je ocenilo više od 20 autora, a u popularnima mi je bila skoro svako druga, i broj pregleda je naglo skočio. Činjenica je da nove autore motiviše na pisanje ako su im definicije bolje ocenjene, čemu trud da se napiše dobra definicija koju će pročitati 5 autora, kad može da se napiše sranje koje si pročitao na internetu koje će pročitati isti broj autora.
Ti imaš sedam ipo iljada postova na forumu, nisi dobar reper. Toliki broj postova donosi više ocena nego 500 pratilaca. Plus što ti postovi donose i pratioce. To je fakt jebiga.
Recimo ovaj lik, jedan od najboljih na sajtu ikad, bi mi trebao za testiranje. Samo što čoveka boli kurac i za poene i za odabrane i za eksponiranje.
Ubeđen sam, da oće duzme da piše sa mog naloga da mu ni jedna def ne bi imala ispod 500 ocena.
Evo ga: http://vukajlija.com/recnik/autori/54973/definicije?order=time kobjašnjavač.
Šta znam, meni više defki pošlo u "popularne" jedna je imala 45+ .. to je najviše ..
Ovo se govori od 2009-te godine...
Frenki, kad bi ti otvorio drugi nalog teze bi se sad probio kao sto si se sa tim onomad bez obzira sto si ti jedan od najboljih autora, sjetite se samo koliko je straja imao ocjena kad su bio vidljiv autor prije ocjenjivanja. Ovo ocjenjivanje treba poceti od sebe, evo ja ocjenio 2 stranice novih, dvije kalendara jos cu veceras nekad i to je to za danas a prije sam znao i po 5 strana.
Malo sam se smorio kada sam ovo pročitao. Ja ga lično uhvatio kako podvaljuje neki citat sa neta kao svoju definiciju. Al' dobro, nećemo suditi o čoveku po jednom delu, koliko god to delo bilo kompromitujuće.