Hrišćanska neiskrenost
Rekli o sajtu
Da. Definitivno ima dobrih fora, svaka čast onima koji ih smisliše. Respect Vukajlija.
MyCity Forum · 4. Februar 2009.
Da. Definitivno ima dobrih fora, svaka čast onima koji ih smisliše. Respect Vukajlija.
MyCity Forum · 4. Februar 2009.
Ljudi mnogo spamujete, da spamuckate malo, pa da vas tolerišem ;)
Problem sa ovom temom je to što je autoru samo poslužila da iznese svoje mišljenje ( na koje je, obzirom na dužinu posta, prilično ponosan ) i istim isprovocira tuđa, pretežno oprečna i na svađu spremna. Ja ne razumem koje zadovoljstvo time može osećati pomenuti autor ali pretpostavljam da nema pametnija posla. Uglavnom, pošto nije postavio niti jedno pitanje ili za početak makar naslovio temu u duhu poštovanja prema onima koji bi o istoj diskutovali, ne osećam potrebu bilo šta da kažem sem da zamolim moderatore da zaključaju istu jer je neproduktivna i neoriginalna.
pozzz
The Prof
plus jedan i da sažmem: Bane, prekini da miluješ svoju imaginarnu nabreklu forumsku kurčinu.
Власуљар, олади мало, молим те.
Covek je u banani trenutno, tesko da ce vam nesto odgovoriti.
Кључна реч.
vratiće se mesija
Ne mogu da verujem da ste ga banovali opet! Džimi reaguj!
Đordano Brano.
Đordano BANo
Ја мислим да су религије веома штетне за ментални развој деце. Од малена им се ствара догматичан образац размишљања који се касније у одраслом добу манифестује кроз разне апсурдне ставове и поступкe, попут овог рецимо: http://www.pressonline.rs/sr/vesti/globus/story/224718/Majka+bebi+pojela+mozak+i+prste!+.html
Добро, можда сам претерао мало с примером, рећи ћете да је у питању поремећена особа, е па ја разум просечног верника који ничим изазван тврди о постојању некаквог невидљивог свемоћног бића које нас све надгледа итд итд,(да не ређам сад примере апсурдности) сматрам лајт верзијом разума особе наведене у примеру.
Што се тиче тога да ли Бог заиста постоји, а кад кажем Бог мислим нека мистериозна сила(или који већ појам) у природи, ја не тврдим да не постоји(пре сам се изјашњавао као атеиста и променио мишљење), али такође сматрам да је крајње имбецилно тврдити о постојању или непостојању нечега без икаквог реалног знања о томе. Тако да је мој став: "не знам". Јер заиста не знам и мислим да је то једини могућ разуман став бар за просечне људе.
Властибор тренутно није доступан ако ме компрехендујеш.
едит: Ипак је ово бољи пример: http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2012&mm=02&dd=10&nav_category=78&nav_id=581509
Da li se meni samo cini ili je ovo jos jedna od 13452212 "kontraverznih" tema o religiji, zamisljenih po sistemu "JEBOTE-KAKO-JA-TROLUJEM-DO-JAJA!"?
Ne znam ko je banovan i zasto, tema je zalosna kopija kopijine kopije od teme koja je jednom davno bila zanimljiva...
Sto bre ne smislite nesto bolje? :-)
Smaras.
Iskreno, zabole me kurac i za tebe i za boga i za nepostovanje boga.
Smaras zestoko.
Ako ti je ovo jedina tema koju mozes da podelis sa nama onda si pravi smarac.
Zabole nekog kurac za boga.
Ti da si ateista, ne bi ga toliko spominjao.
Плус милиЈон...
Елем ниси ти атеиста сине, ти си антихрист, велика је разлика у томе....
И иди лечи се... Али стварно то мислим... Није нешто у реду са тобом, највероватније су те силовали кад си био мали, тукли, угњетавали, кињили, набијали жилете у чмар и такоте садомазохистичке форе, па сад тај целокупан фруст и бол избацујеш преко форума неког питајкурцасајта... Јеботе... И прекини да смараш...
Е јеби га, нисам вид'о раније тему. Сад није фора коментарисати кад су му завукли банану.
Нисам видео да је Власуљар бањаван и то онако, али стварно много размишља о томе човек. Попи' 4 вињака.
Ako prvo kažeš ovo:
Kojom logikom si uspeo da zaključiš onda ovo?:
Pa valjda ako rišćani ne mogu da čitaju misli atejdžama, onda ni ovi ne mogu da čitaju misli rišćanima.
Zaključci su ti na nivou dvomesečnog šteneta engleskog buldoga.
тхе проф је горе потпуно у праву, осим што не мора да се кључа
Ah, vi postmodernisti i socijalni konstrukcionisti. Zašto volite toliko da budete intelektualno neiskreni? Na sreću, JA tačno znam šta je pozitivizam i post-pozitivizam, za razliku od ljudi ovde koji ti aplaudiraju. Uzgred, da li baš svi vi postmodernistički konstrukcionisti dobijate ogromnu erekciju od omalovažavanja pozitivizama? "Borimo se za veću slobodu i oslobaćanje od odnosa moći", da, da, sve sam to već čuo. Hej, znaš šta je još pozitivistički? Medicina. Pretpostavljam da kad treba da legneš na operacioni sto, u fazonu si da prepotentno izustiš: "Pfff, onaj lekar misli da "zna" nešto o ljudskom telu. Kakav pozitivistički imbecil. Verski fanatik. Isto je kao da sam otišao kod vračare da bi žrtvovala kokošku za spas moje duše."
Prvo, moraš da shvatiš da je mozak aparat koji pravi modele realnosti. Drugo, osim ako nisi solipsta, i ti i ja i vernici i ateisti, svesno ili nesvesno, prihvatamo tri OSNOVNE filozofske pretpostavke kada se vode ovakvi razgovori. Te tri osnovne pretpostavke su:
1. Univerzum postoji.
2. Možemo da saznamo nešto o realnosti.
3. Modeli sa prediktivnim moćima su bolji od onih bez prediktivnih moći.
(Zovu se pretpostavke, jer niko sa sigurnošću ne može da tvrdi da su tačne, možemo samo da ih prihvatimo ili odbijemo.)
Religija je model koji ima eksplanatornu moć, njome možeš sve da objasniš, ali nema prediktivnu moć. Nauka je model koji ima eksplanatornu moć, ali takođe ima i prediktivnu. Zbog toga su naučnici ti koji su izmislili ovaj kompjuter, a ne teolozi ili šta-ti-ja-znam ko. Socijalni konstrukcionizam kojem ti, čini mi se (možda grešim, ali to trenutno nije ni bitno), težiš kaže da ne postoji istina sa velikim I, već samo gomila istina sa malim i, jer sve je podvrgnuto jeziku i kulturi u koju smo uronjeni. Deluje kao razumna pozicija. Ali ne dovoljno, vratiću se na ovo kasnije.
Opet netačno. Nauka danas jeste akumulacija kvantitativnih promena o postojećem modelu realnosti, ali postojali su momenti kada je dolazilo do čitavih promena paradigmi, koje su duboko uzdrmale ne samo naučni diskurs, već čitavu socijalnu praksu. Primer je heliocentrični sistem. Ne znači da takvih promena paradigmi neće biti i u budućnosti. Možda teorija struna zameni standardni model, ako uspe da se iznedri nekakav empirijski dokaz (a empirija je osnova nauke, je l' te).
Uzgred, socijalni konstrukcionisti kažu da ispred neke tvrdnje možeš da staviš tačno/netačno ali samo posmatrano kroz prizmu neke određene teorije, tj. kao što sam već spomenuo, oni tvrde da ne postoje univerzalne istine (istine sa velikim I). Geocentrični sistem jeste besprekorno opisivao kretanje nebeskih tela, ali je inherentno netačan sistem. Kako to možemo da znamo? Jer smo prihvatili one tri osnovne pretpostavke. Podsetimo se, "Možemo da saznamo nešto o realnosti" – ako prihvatimo ovo stanovište, naše empirijsko znanje o realnosti se ne uklapa u model. Stoga, menjamo model. Heliocentrični sistem je falsifikatoran, tj. može vrlo lako da se opovrgne u prisustvu novih činjenica (kao što je to učinjeno sa geocentričnim modelom); zbog toga (pozitivistička) nauka nije nikakva "religija", kao što si ranije lupio, jer religija je čista dogma. Nauka je sve suprotno od dogme.
Dakle, kao što ispred tvrdnje može da se stavi tačno/netačno gledano kroz prizmu određene teorije, mogli bismo da kažemo i da ispred čitave teorije može da se stavi tačno/netačno gledano kroz prizmu realnosti. "Ali kako mi znamo šta je realnost?", zavapio si ti kao pravi, mali, cmizdravi konstrukcionista. Lepo, na osnovu druge bazalne pretpostavke, uvek opažamo NEKAKVU realnosti (nazovimo ovo empirijski podaci) i na osnovu takve realnosti možemo da ocenimo da li je neka teorija ⊤ ili ⊥. Ukoliko ne postoji empirija za neku teoriju, ona ima status hipoteze, shvatimo je kao teoriju na stend-baju, teorija koja čeka da bude potvrđena ili opovrgnuta.
jedan zakon koji važi za ceo svemir? otkada je logocentrizam neverništvo?
Upravo tako, Teorija svega. Ovo samo govori o tvom nepoznavanju moderne fizike, zato se neću zadržavati dalje. Kao što magnetizam i elektrizam mogu da se svedu na elektromagnetizam, po analogiji s tim, 4 osnovne sile u prirodi mogu (to je barem hipoteza na kojoj se vredno radi) da se svedu u jednu elegnatnu formulu, poput Ajnštajnove E=mc^2.
Informiši se.
Vidim da si neobavešten, OPET. Da li si čuo za teoriju haosa? Evo, informiši se. Revolucionarna teorija 20. veka. Nasuprot svom imenu, ona govori o tome kako je sve uređeno i kako je svemir sposoban za "samoorganizaciju". Nikakav "zakonodavac" nije neophodan.
Ne trebaju mi tvoji saveti, hvala lepo.
(Fun fact: pročitao sam pre nekoliko nedelja Ničeov "Antihrist", prava poslastica. Posebno mi se sviđa kako hrišćane naziva, citiram, bolesnicima. LOL)
Niče jeste bio za preispitivanje vrednosti i validnosti istine i svih doktrina koje "isisavaju životni i spolni instinkt" (kao što je hrišćanstvo), što je sasvim razumna pozicija.
Razumem tvoju rezigniranost, Warner von Latinsche. Ne boli tebe duša kako ja "branim" (kao da mu je potrebna odbrana) neverništvo, već samo želiš priliku da lupiš nekome etiketu manje sposobnog sebe, a da time svoje snishodljivo dupe izdigneš na pijedestal. Fejlovao si u tome.
:otkopčavam šlic:
Skontao sam!! Da se iza tvog nika možda ne krije Jelena Karleuša??
Treba da suvede orden "Smarac" i da se tim ordenom zabrani postovanje na forumu.