Kapiram zasto mislis da se ismejavam, bukv cima te bilo kakva druga solucija od klasicne dogme
U tom smislu ispadas klasican vernik koji ne dozvoljava opciju da postoji drugo misljenje ili da je druga religija opcija, a u praksi je sasvim drugacije
Bukv mozes isto tako okaciti x ovakvih grafika gde ces naci kako smrtnost od raznoraznih bolesti prestaje a vacca se daje 10 god kasnije, cak imas primere da se u usa neke od vaca nisu davale a grafik je isti kao u jevropi
Uslovi zivota moj jovo i prirodni imunitet a ne neka hemudza magicni lek u bocici
Da ti ne pricam koliko je u neskladu sa prirodom simulirati infekciju virusom iglom kroz kozu u misic, a zna se kako dolazi do infekcije putem sluzokoze. Pri tome uneses fazon 4 ili 5 virusa istovremeno. Ali strucljaci za vaccine sig imaju dobro objasnjenje moj Jovo
Jedno pitanje za tebe: po čemu se vakcine razlikuju od ostatka medicine?
Odakle poriv da se oko njih prave teorije zavjere, a svakoga kad nešto zaboli trči istom tom doktoru kome ne vjeruje kad su vakcine u pitanju?
Kad zagusti svi trče ljekaru, i traže lijekove i ostalu "hemiju" koju mućka farmakomafija.
Lako je kenjat kad si zdrav.
Meni jedino vezano za vakcine ove moderne što se ne sviđa je što su često malo previše polivalentne. Trovalentne, OK... ali brate petovalentne. Pretjeraše ga malo s tim.
Ali opet, ako stručnjaci smatraju da je to OK i da neće zbuniti imuni sistem, moje mišljenje ne znači puno.
A taj argument mišići vs. sluzokoža, to ti ne pije vode. Nije poenta da se simulira proces zaražavanja tačno onako kako nastaje u prirodi. Poenta je da se stvore antitijela na taj virus na bilo koji način, nebitno je da li je to prirodno ili vještački.
Naravno da je vještački način ako je vakcina, ali to nije bitno. Bitno je da organizam bude spreman kad naiđe pravi virus, da je stekao otpornost.
To se zove vještački imunitet, ali je jednako efikasan kao i prirodni.
I te uslove života je donio razvoj nauke...
nezavisna grana je u pitanju, ne postoje skole ne izucava se, nemas vakcinologe npr. Imas bukv korporacije koje rade biznis, evo imao si u pandemiji svako fingirao svoje studije i svaka bila najbolja iako su razlicite
Vaca je preventivno sredstvo i kao takva nije lek te ni nema neke veze sa klasik medcinom u tom smislu. Svodi se na varijantu jedi limun i pomorandze
U teoriji. U praki aktivacija iz misica uz teske metale prim aluminijum, moze da traje resorbcija do nekoliko sedmica sto pojebava prirodnu reakciju na virus i remeti imuni odgovor.
Opet za aluminijum i slicne metale se zna da su uzrocnici autizma jer se taloze u mozgu, na kraju krajeva metoda lecenja je ciscenje od teskih metala, koji god da je izvor
fake pretpostavka los primer
utopija. I ono posle isto utopija
Solidna kaljuža u kojoj se valjate.
Sportski pozdrav.
Sto kameni, ubaci neko svoje imunolosko iskustvo kako te je vacca pogurala do norveske
Ne mogu brt, grafen me na bolničku postelju prikovao, ja trepćem, a medecinska sestra piše na forumu, oznojim se dok dve rečenice istrepćem
A jbg kmecis sad, ocekivo sam neku konstrakta opciju. Lako je tako
Jova dingospow bar nije moro primi vaccu bukv razlika izmedj worldwide kamenog i domestic jovura
Potpisujem
Vaca je preventivno sredstvo i kao takva nije lek te ni nema neke veze sa klasik medcinom u tom smislu. Svodi se na varijantu jedi limun i pomorandze
Nije tačno da ne postoji grana medicine koja se time bavi. Postoji i zove se imunologija. A samom proizvodnjom se bavi mikrobiologija. I za jedno i za drugo postoje škole i specijalizacije.
Ovo što si napisao za aluminijum nije glupost. Ipak mislim da je količina bezbedna.
Ima studija koje to dovode u pitanje npr. ova:
Ali ipak preovlađujući stav je da količina aluminijuma u vakcinama ne predstavlja neku opasnost. Uostalom, možeš praviti poređenja između država sa različitim stopama vakcinacije, pa nisam primijetio da u onim sa većom stopom ima više autoimunih ili neuroloških oboljenja. Aluminijuma ima i u nekim lijekovima kao što je na primjer najobičniji Gastal koji se koristi kod žgaravice, pa oko toga niko ne diže veliku frku. U sastavu ima: aluminijum hidroksid-magnezijum karbonat gel (450 mg) i magnezijum hidroksid (300 mg).
Što se tiče konkretno autizma, opovrgnuta je veza između autizma i vakcina, a članak u Lancetu koji je to prvobitno sugerisao je demantovan i u njemu su nađene mnoge nedoslijednosti, da ne kažem, prevare i muljaže.
Evo ti o tome članak na Vikipediji sa dosta citata i referenci:
https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccines_and_autism
Bitan dio:
As mercury compounds in vaccines have been definitively ruled out as a cause of autism, some anti-vaccine activists propose aluminium salts as the cause of autism.32 This is based in part on the erroneous popular belief that aluminium salts cause Alzheimer disease.33 There is no substantial scientific evidence that aluminium salts are linked to autism but anti-vaccination activists commonly cite a number of papers which claim that there is in fact a link.34 These are mainly published in predatory open access journals,35 where peer-review is virtually non-existent. Work conducted by Christopher Shaw, Christopher Exley and Lucija Tomljenovic has been funded by the anti-vaccination Dwoskin Family Foundation.36 The work published by Shaw et al. has been discredited by the World Health Organization.37
Bukv ovo Jovo, nebuloza, primer vaccinisana majka na morbile koja nije prelezala nema antitela i kroz mleko ne moze odjcetu prenese zastitu vs majka koja je prlezala i ima trajni imunitet takodje kroz mleko genecki stiti dete u praksi kao i za druga antitela kako to vec funkcionise.
Vakcinalni imunitet je relativan, ima rok trajanja
Vakcinalni imunitet je relativan, ima rok trajanja
Zavisi kako za koju bolest. Imaš li ti neki izvor za svoje tvrdnje?
Nabrojao si opet struke koje nemaju veze sa samim vacama. Ne postoji strucnjak za vakcine, sam si to pokreno jbg
Bezbedna doza teskih metala ok, a koliko se povecao broj vaca sa istim tim aluminjumom kao komponentom. Da li se kolicina uzima relativno ili prema svakoj personi ponaosob. Nemaju svi iste pocetne performanse bukv.
Ovo ostalo indoktriniran si, jebo studije danas pise ko sta oce. Uostalom svaka studija koja nije u skladu sa ciljem se odbacuje, u suprotnom se ne objavljuje jer jebo to
Bukv objasnjavas na dogmatskom nivou.
Evo da ti olaksam, ja sam za vakcine u izvornom smislu, mislim da je super koncept ali ljucki idiotizam ih je degradirao do te mere da je sam koncept pod znakom pitanja
Isto kao i ti, od lekara sa neta
Moooj Jovo odbacujes nectora zbog szo dogmi, tesko cemo se ujedinimo ako ne promenis naocare
Samo bih citirao ovaj dio:
Prva reakcija protivnika cijepljenja na ovu vijest mogla bi biti nešto tipa: „Aha, farmaceutski lobi zbog novca ponovno zatire istinu“. No antivakcinalisti će pritom biti skloni previdjeti činjenicu da se u alternativnoj i komplementarnoj medicini (CAM) također vrti golem novac.
Čisto za ilustraciju, samo u SAD-u na alternativne i komplementarne metode liječenja godišnje se troši oko 34 milijarde dolara, što nije zanemariv udio u ukupnoj potrošnji Amerikanaca na sve oblike zdravstvene zaštite i liječenja. Osobito kada se u obzir uzme poznati podatak da su troškovi proizvodnje i testiranja komplementarnih i alternativnih lijekova zanemarivi u usporedbi s troškovima u konvencionalnoj medicini. Naime, poznato je da zbog vrlo visokih standarda i strogih mjera sigurnosti plasman prosječnog lijeka na tržište košta blizu milijarde dolara. Budući da se za alternativne i komplementarne lijekove ne mora dokazivati učinkovitost već samo neštetnost, troškovi njihove proizvodnje neusporedivo su manji.
A glavna reklama CAM biznisa, naravno, sastoji se u plašenju ljudi zlima konvencionalne medicine i farmaceutske industrije.
Tu sad dolazimo do tzv. CAM lobija. Naime, kao što farmaceutska industrija ima svoje lobiste, ima ih i CAM. U ovoj našoj priči stoga je zanimljivo vidjeti tko financira istraživanja Tomljenović i Shawa.
Prije svega, to je zaklada Dwoskin Family Foundation koja je u svijetu poznata po antivakcinalističkoj propagandi. Ili kako kažu sami čelnici – 'po borbi za sigurnija cjepiva'. Jedna CNN-ova grafika lijepo ilustrira protok novca između raznih antivakserskih organizacija i zaklade Dwoskin. Među ostalim, zanimljivo je i to da je Claire Dwoskin istovremeno članica upravnog odbora poznate antivakcinalističke organizacije National Vaccination Information Center koja dobiva novac od zaklade. Ova organizacija na Jamajci je 2011. organizirala konferenciju o 'sigurnosti cijepljenja' na kojoj je ugostila Tomljenović i Shawa.
Rad našeg dvojca financijski pomaže i poznata antivakcinalistička zaklada Katlyn Fox koja sredstva prikuplja među zabrinutim roditeljima. Drugim riječima, što uplašeniji roditelji, to više novaca u zakladi i u džepovima antivakcinalistički nastrojenih znanstvenika.
Treći financijer dvojca o kojem govorimo jest zaklada Luther Allyn Shourds Dean estate sa sličnim ambicijama.
Kanadski National Post objavio je 2016. da je Laboratorij Tomljenović i Shawa od ove tri zaklade od 2011. do 2016. za svoja istraživanja štetnosti cjepiva ukupno dobio oko 1,4 milijuna USD.
Budući da antivakcinalisti automatski sumnjaju u sva istraživanja koja imaju ikakve financijske veze s farmaceutskom industrijom, postavlja se pitanje ne bi li 'istim aršinom' trebali suditi i istraživanjima Tomljenović i Shawa?
Pa ti Jovo jos uvek nisi provalio kako mediji funkcionisu.
Alternativni limun vs mainstream vacina
Bice otebe dobar avax moj Jovure, u stratu uvek ide poricanje dogme lol
Pogledaj ovdje koliko se smanjila smrtnost djece, odkad su uvedene vakcine i druge stvari koje nam je dala nauka s kojom se ti ismijavaš.
https://ourworldindata.org/child-mortality
Od 50% mortaliteta djece do 5 godina - znači bukvalno svako drugo dijete umiralo, do 4,3% ma globalnom nivou 2020. a u zemljama kao što je Island, Finska, Norveška i Slovenija, samo 0,3%.