Čudi me što niko nije ostavio komentar tipa...:
...u svrhu promovisanja svoje naduhovitosti.
Šabani! Nikad nećete razumeti Milanove tekstove. MILAN JE BOG! Idite slušajte Cece i Seke!
...u svrhu promovisanja svoje naduhovitosti.
Није нико ставио, јер је свестан да би онда морао да објасни како он то разуме Миланове текстове. :)
А то је немогуће објаснити.
Ja mislim da je "Krug" pesma o rastanku dvoje ljubavnika. Krug u kome se nalazi samo to dvoje (dvojica/dve).
Pa onda: Ovaj krug sam smislio, Ovaj krug sam stvorio, Ovaj krug sam razbio ,U vetar rasuo. - Teo je da se smuvaju. Smuvali se. Onda je ovaj subjekat krivac za rastanak, i normalno sve je otišlo u vetar, to jest u kurac...vetar je odneo negde njihovu ljubav.
Dalje: Vetar misli, Vetar zna Sve s"to znamo ti i ja. On me voli, On me nosi, On me razbija.
On pati što je krug otišao u ništavilo i vetar ga je odneo, ali i dalje se on seća, ali se i dvoumi da li da nastavi vezu ili ne (mada jebem li ga, kako bi našo taj vetrom razbijeni krug), onda misli da je dobro što su se razišli (On me voli), pokreće ga, ali i ovaj subjekat pati zbog toga.
Dalje: Kao da sam umoran I kao da sam star Kao da je dosdno Isuvis"e da znam
Ovo su ti ona klasična otupljavanja o tome kako je samački život bez bivše ili bez buduće mnogo zajeban...
Dalje: Ovaj krug sam skupio I opet sklopio On me voli, On me nosi, On mi opras"ta.
Opet su se smuvali, da bi Milan imao i treću strofu...
Dalje: Kao ne
I kao da
Kao zabrana
I kao dozvola
Kao ne ne ne
Kao da da da
Kao zabava
I kao dosada.
E ovo je čisti opis ljubavne veze, od A do Š.
Da li ste zadovoljni? :)
BTW, za Zemlju sam mislio da peva o smrti: Ovo je zemlja za sve naše ljude i taj rad...
Можеш уз добру литературу. Али дефинитивно треба и времена...
Наравно да није лоше.
Ја поезију често не разумем. То је случај и са ЕКВ-ом. Мада се нисам ни превише трудио, јер ми је њихов звук њаах. Али не мораш ни да разумеш, ако ти једноставно одговара да то слушаш (мислим, колико сте пута помислили да је неки текст глуп, баналан, а опет сте слушали песму због музике).
Е сад, у одбрану Младеновића и Маргите: Михајло Пантић, један од наших савремених писаца, велики је поштовалац рокенрола и Милана Младеновића. У једној његовој књизи коју сам читао, има причу посвећену Милановом стваралаштву (зове се "Сви Миланови људи"). Скоро је било вече посвећено тумачењу његових текстова и управо је Пантић говорио. Можда би требало на таквим местима да потражите одговоре на ова питања, а не да читате Лола и Пеккија како пишу глупости.
Те интерпретације за средњу школу су огромним делом... ђубар.
Sve sem pesme Glad i Ti si sav moj bol mi je nebulozno. Jebeš mi mater, preslušao sam 1000 bendova po 1000x svaku pesmu jer me uvek zanimalo kakva je poruka teksta, ali u EKV-ovim pesmama sam uporno udarao o zidčinu. Jedno vreme sam sam sebi govorio - brate mani, kanda si glup za ovo očigledno. Ali skontao sam da nisam ja taj koji je glup. Jednsotavno, što rekoše na početku, mrtva usta ne govore. Mada, možda više ni on ne bi znao da nam odgovori o čemu je blejao u svim tim pesmama. Ja se držim svoje teorije a to je da se čovek toliko drogirao i pucao da se izgubio u lirici. Znam da je Kobejn za jednu pesmu pisao 100 strofa pa onda sklao 5-6, zato su uglavnom pogub pesme, ali Milan ga je zajebao gadno.
Није ли сам наслов мало клише? :/
Па, не бих знао, нисам користио. Углавном сам читао дела, а кад ме мрзело да читам, тад сам лепо и цивилизовано бежао из школе. :)
Ти си мој идол! Али реално!
Pazi Džimi, sve književnike koje si dosad čitao neko je već interpretirao. Dante, Šekspir, Njegoš. Dakle sto puta pregaženo i sramota bi bilo da čovjek koji je X puta čuo ne zna značenje pjesme, poeme kurca palca. Tebe mrzi da pokušaš da pronađeš neki smisao u tekstu (ne mora značiti da ima, možda je samo naduvan) ali tebi je ovom temom cilj prvenstveno da omalovažavaš rad svakoga koga nisi učio na fakultetu i da provociraš ljubitelje muzike EKVa.
Баш сам се трудио у неколико наврата. Кажем, можда сам глуп, па не контам. Можда ме и мрзи да сконтам. Али сам зато отворио тему - капирам да има људи кој ене мрзи и зато бих молио да ми се објасни величина Миланових текстова.
Не, не.
Mada niam član EKV sekte, ipak mislim da je EKV jedan od najboljih bendova sa ovih prostora. Taj spin odavanja priznanja, koji je očit i u ovoj temi, nastao je kao posledica preteranog oduševljenja njihovom muzikom, što ne znači da je degradiranje vrednosti iste opravdano. Meni je to hipsteraj – svi se lože na to, ajmo se okupiti oko pljuvanja svega toga te ispali kul. Loženje i kontra-loženje dođe mu na isto
Za mene “stvaralaštvo” EKVa ima umetničku vrednost, a i samu njihovu muziku doživljavam kao da ima jako pozitivan uticaj na mene
Milan je sam naglašavao da tekstove ne treba odvajati od muzike, on je to tako doživljavao. Ja se s tim ne slažem i često ih odvajam. Vidim da ste se uhvatili za pesmu “krug”. Mogu da dam svoje viđenje te pesme, što ne mora da znači da joj je onaj ko ju je napisao, namenio baš to značenje.
Iz celine pesme, možda bi moglo da se zaključi da ona predstavlja jedan lični doživljaj sveta i života, svega onoga što se unutar života misli i zna, unutar tog zatvorenog i začaranog kruga jelte. Ako se tako shvati, a ne vidim razlog da se tako ne shvati, onda se tumačenje teksta otvara samo po sebi. Bitno je da probudi neku asocijaciju i da ostvari utisak, ako ne, bože moj, nije svako podjednako asocijativan…
On je (Milan), što se može zaključiti iz čitavog njegovog stvaralaštva, bio u fazonu “tralala individual sam ja”, te je sam stvarao sebe, tj. verovao je da je kreator sopstvenog života, a s obzirom da je vlažio na Sartrovu filozofiju u kojoj je slobodno samokreiranje imperativ, utoliko je razumljivije. Vetar bi mogao da predstavlja svet, kao antiteza sopstvu, kome se on predaje na uštrb sebe, čime sebe delimično ozleđuje, razbija, rasipa u drugima - on je na kraju krajeva bio muzičar kome je radni zadatak bio predaja publici na pohvalu ili porugu
Ovo je njegov susret sa tim svetom koji ga je praktično snašao rasutog i razbijenog, emotivno ogoljenog. U tom svetu nema ničeg novog, ničeg što nije već rečeno od strane tebe, mene ili koga god, ničeg što nije već poznato (ničeg novog pod suncem), ali ipak on u susretu s tim svetom doživljava egzaltaciju, on ga nosi, voli, prihvata – a i njegova publika ga je mora se priznati volela… Taj susret ga iznova razbija (sve se vrti u krug i unutar kruga), uostalom, pravi roker, iz susreta sa svojom publikom, ne može da izađe emotivno neosakaćen
Ako ste ikad svirali znate kako je to, mora nečim da se popuni i podglavi
Posledice samostvaranja i samosaznanja, pa i stečene slave. Život više nije isti, mada verujem da tu slavu i taj napon i polet pred publikom treba doživeti da bi se razumeo. Umor, potrošenost, dosada, moć “znanja” koju osećaš pred tim ljudima i svetom koji si pokorio…
Za razliku od Kertisovskog pristupa, optimistički povratak u sebe sa sve sakupljenim doživljajima, u svoj začarani krug, u kome iznova nalazi energiju za dalje. On je voleo život nasuprot mnogim mišljenjima koja ga doživljavaju kao mračnjaka.
Na kraju krajeva, sve je jedna igra u kojoj nema mnogo pravila i recepata za uspeh i doživljaj sreće
...
Не видим зашто би био. То је књига кратких прича, има их 20 или 30. Свака има наслов (логично) који зависи од саме те приче, али и претходних. Добар је писац, није у питању јефтина књижевност.
То сам напоменуо, зато што може врло лако да завара. Лично искуство. Тек кад упоредиш са нечим другим, бољим и научиш још неке ствари, увидиш шта је у питању.
ЕДИТ: Џими, ја бих ти помогао да могу, али као што рекох, нити сам довољно компетентан, нити их нешто волим и проналазим се у њиховом делу.
Кул тема. Елем, мени је ово увек привлачило пажњу:
Isto kao i za hipstere.
Od par ljudi koji su na kul i gotivan način primetili da je EKV preduvan,izvikan bend i da im tekstovi jesu uglavnom bezveze ( znači Džimi slažem se sa tobom), došlo se progresivno do tačke gde se situacija obrće i gde na jedan patetični komentar o EKV-u dolazi 86 visprenih,megakul komentara o patetičnim ljudima koji slušaju EKV.
Jako me smara kad tako neki dobar,kvalitetan hejt razdrobi puk i onda mi više nije kul da i dalje hejtujem to.Na neki način se osećam i pokradeno. :)
Још мало и онда ће нас 74 да ненавиди вас што ненавидите ЕКВ и онда ће да се појави неко ко ће нас да пљује...
Покрадено је права реч. Сећам се 2008. године на овом сајту кад сам само ја бацао хејт на Ђоковића, сви остали су писали дефиниције ''Ђоковић - цар, Ђоковић - српски син! Најбољи тенисер! Федерер чеша буљу, а ђоковић га јебе у чмар!''
Сад сви пљују Ђоковића. Мој хејт је обезвређен. :/
Људи су ових дана много ненавидни. Уместо да се воле... и буду насмејани... Како хипстери. И да се сликају својим винтиџ фотоапаратима...
Гледај то са ведрије стране. Још не пљују Чавића.
@ Hipnos
Ti,kao ne gotiviš Čavića? Jeste,da. :D
Не треба факс, али на настави књижевности сконташ да се неки мотиви понављају од аутора до аутора и да је тешко саставити нешто оригинално, па су неки обрасци стални и то ти олакшава анализу. Нпр. лакше ћеш да сконташ рецимо Љермонтова ако си се претходно бавила Шелијем. :)
Није лоше, али не треба се само на то ослањати. Клинци угавном злоупотребљавају те интерпретације. Мрзи их да прочитају дело, па онда користе интерпретације у којима је све лепо сажвакано, без да се окористе сопственим вијугама.