Sudnica: Zakon vs. Miroljub Petrović
Rekli o sajtu
U busu se devojka svadja preko fona da se ne kaze Vukajlija nego Vujaklija za recnik... ocaj na njenom licu kad je shvatila da ne moze objasniti
Mokoš · 11. Maj 2011.
U busu se devojka svadja preko fona da se ne kaze Vukajlija nego Vujaklija za recnik... ocaj na njenom licu kad je shvatila da ne moze objasniti
Mokoš · 11. Maj 2011.
hahah pa ko glasa za sns je isto glup ko kurac pa sta sad treba i tu zakon da se mijesa? to je ono sto govorim, ne moze zakon da regulise ko ce biti glup a ko nece i da stiti glupe ljude od sopstvene gluposti? a silovanje mrtve pijane djevojke jeste krivicno djelo i potpuno drugi slucaj
Prevara u cilju sticanja koristi - kakve? U slucaju da nije bilo novcane transakcije, Miroljub, niti bilo ko ovde nema apsolutno nikakvu korist. A nadriljekarstvo vec pise u onom zakonu sta podrazumijeva, savjeti ne spadaju u to
ako te odžepare sam si kriv jer ti je novčanik bio u džepu od jakne, što ga nisi stavio u unutrašnji džep, glup si
Ne znam jel trolujes sad? Dzeparenje je nasilan cin oduzimanja tudje imovine. Nema nikakvih dodirnih tacaka sa ovim. Zrtva dzeparenja ne ide svjesno kod dzeparosa i trazi njegove usluge.
ne mora on uzeti pare da bi bio kriv za nadrilekarstvo, ne znam otkuda vam to.
mada je on uzimao pare i za lijecenje i za te tinkture.
daj kosmo neki link obraduj me
nemam ja tebi niti bilo ko drugi sta pisati to opet.
neki su ti objasnili, neki citirali zakon i ako tebi to nije jasno nakon toga ili si trol ili glup, a svi znamo sta je.
Kaznjivo je ne vakcinisati svoje dijete, jer je vakcinacija obavezna, ili na neki drugi nacin direktno ometati proces, nije kaznjivo pricati ljudima da je vakcinacija losa, kao sto rekoh, Karleusa bi prva zaglavila dozivotnu do sad. Jesi cula za nesto sto se zove sloboda govora? E pa, ovo sto vi tvrdite, bez dokaza, bi se direktno kosilo sa tim, i zato i nije istina niti ce ikada biti, jer ne moze drzava to sebi da dozvoli
Ti si Mujo ljudski sljam. Serem ti se u tu serpicu sto ti Dodik dao da prosis u nju
mada je on uzimao pare i za lijecenje i za te tinkture.
Jel realno da si toliko glup? Pricamo o dve razlicite stvari. Nadriljekarstvo podrazumjeva pruzanje pomoci ili izdavanje lijekova od strane nestrucnog lica. Krivicno djelo prevare, znaci druga vrsta prekrsaja podrazumjeva pare i sve te pizdarije.
Hahahah Baron ziv, i dalje citira Daun Doga
daj kosmo neki link obraduj me
pa bre ne sećam se gde sam čitala, al bilo je saslušavanje i karleuše i maje volk i još nekog debila
al kažnjivo je u smislu ne možeš dete u vrtić ako nije vakcinisano, ako se ne odazoveš na poziv za redovnu vakcinaciju kazna je 150 hiljada i kad platiš kaznu slučaj preuzima centar za socijalni rad bla bla
Nek onaj ko je otvorio temu, ili neko od modova stavi ovaj moj post
Evo zvanicno nek mi nadje neko, bilo ko, isjecak iz zakona gde pise da je laganje u svakodnevnom zivotu kaznjivo?
i
A ovaj zakon govori o nadriljekarstvu, o pruzanju pomoci, izdavanju lijekova neovlastenog lica ili nesavjesnom radu ovlastenog lica.
Ko obori bilo koji od ova dva argumenta, ali sa dokazima, ne sa svojim subjektivnim lupetanjem, ja mu popusim kurac. Do tad vi to meni mozete da radite...
u pravila teme da se konstantno vidi. Jer dok neko ne uspije da obori bilo koju od ove dve stvari, nema smisla da trosim vrijeme na vasa lupetanja. Cinjenica je da niko ovde nije pruzio ni jedan potkovan argument, sve su subjektivna lupetanja. Dok se to ne desi, ne vidim razlog da gubim vrijeme sa ovakvim debilima
ma to znam, al ko sto Mujica rece nije kaznjivo da se laje protiv toga. bar ja nisam cuo, iskreno.
Sve zavisi od naseg zakona, to mora neko kompetentan da odgovori, a ne da spekulisemo sta je moralno i sta je logicno.
Sve i da nije dobio pare za lecenje, vec samo rekao "uradite to i to", ima osnova za krivicnu odgovornost. Evo npr, u Americi je Charles Manson osudjen na dozivotnu i tretirali su ga kao serijskog ubicu, iako tehnicki nije nikog ubio niti bio nalogodavac (platio za ubistvo) vec je "samo" predlozio da se odradi tako nesto. Sad jbg ne znam koja je sudska logika kod nas.
u Americi lol
https://www.youtube.com/watch?v=VXTSQhL-OJc
za predlog se ne ide u zatvor nigde u civilizovanom svijetu, kao sto rekoh, to bi bilo u direktnom konfliktu sa slobodom govora. kod mensona je malo druga stvar, jeste i ubijao licno i narucivao ubistva
Nema nijednog dokaza za to, samo "rekla, kazala".
Sto ne znaci da ne zasluzuje da bude u zatvoru, isto kao krezavi Miroljub
Ne bi bio u zatvoru da nije bilo dokaza, ne funkcionise pravosudje na principu rekla kazala
Mujo,
Krivicni zakonik RS, a ni jedan drugi na svrtu, nema, niti može imati pobrojane sve aspekte i sve slučajeve krivice.
To što nema konkretno nabrojanog soka od zove ne znači da je isti lekovit.
Npr.
Vožnja pod uticajem alkohola je prekršaj.
Ubistvo može biti sa predumišaljajem ili ne.
Ipak svaki sudija će ti suditi krivicu kao ubistvo sa predumišljajem ako si u toku vožnje u alkoholisanom stanju izazvao smrt drugog lica.
Pio si a znao si da ćeš da voziš. Dakle postoji misaona radnja koja je prethodila samom delu.
U ovom slučaju, čovek Miroljub je znao da je mladić teško bolestan, da je sok od zove placebo, ipak mu je isti predstavio kao spas.
Po meni to je predumišljaj. On je svojim postupcima skratio zivot nesrećniku, koji bi možda danas bio živ, da je otišao do lekara. Pravog lekara.
Drugo, da bi se bavio lečenjem u našoj zemlji, moras bilo da si medicinska sestra ili neurohirurg, predhodno da dobiješ dozvolu za rad od strane drzave, polaganjem drzavnog ispita, sticanjem licence itd. A Miroljub to nije uradio.
Bravo partizanka.