Vaccina
Rekli o sajtu
Na sajtu vukajlija.com definisan je pluskvamfutur I i II , poseban morfološki oblik glagola, kojim se služe političari kada govore o ulasku Srbije u Evropsku uniju.
Kurir · 20. Februar 2011.
Na sajtu vukajlija.com definisan je pluskvamfutur I i II , poseban morfološki oblik glagola, kojim se služe političari kada govore o ulasku Srbije u Evropsku uniju.
Kurir · 20. Februar 2011.
Pa ne može bukvalno svake godine da se jednako povećava temperatura, jer na klimu utiču i druge stvari osim CO2. CO2 je trajni faktor koji ispoljava svoje dejstvo svake godine, ali pored njega, neke godine imaš na primer El Ninjo, pa bude toplije, ili La Ninju, pa bude hladnije, ili neka atlantska oscilacija, kurac-palac, ili bude jedne godine jak Sibirski anticiklon, ili se polarni vorteks razbije malo ranije ili malo kasnije, ima dosta faktora... Zato imaš oscilacije, nije ravnomjerno zagrijavanje... Ali kad te oscilacije od godine do godine ispeglaš jasan je trend rasta, i to više nego jasan.
Čak i vulkanske erupcije utiču, tipa ako neke godine negdje dekne neki veliki vulkan, obično bude malo hladnije, jer on izbaci dosta pepela u atmosferu.
Pa cekaj sta imas da ne budes siguran
DS-dos ti je prve ugovore napravio sa starncima, nisu radikali...jedino sto je istina je da su radikali realnija prica da to proguraju
Pa nije mi jasno da bi sigurno neko iz opozicije pogurao taj rudnik, ako Vučić ne bi htio. Ne mora biti Đilas, njega sam uzeo samo kao primjer. Generalno je narod baš žestoko protiv, i ko god bi došao na vlast pričom protiv litijuma, mislim da ne bi mogao sam to da da Rio Tintu. Mislim ništa nije nemoguće, i postoje razni mađioničari u politici, ali bi to bilo baš teško izvesti.
utice i rat u ukrajini i u gazi i koga boli kurac ako cemo objektivno. Ne jebe to niko 2% kao sa primerom plastike.
zbog toga ni ne mozes da krivis porast emisije co2 jer evidentno iako grafe pokazuju porast ne mozes ih dovedes u direktnu korelaciju sa porastom temperatura, to je cista logika bukv
i nigde se ne vidi koliki je taj porcenat emsije u odnosu na ukupno kolicinu co2 u atmosferi koaj psotoji prirodno npr... sve je to nabadanje i preuvelicavanje
Eventualno bi mogli udariti priču na fazon "to im je Vučić već sve odobrio, sad je kasno, gotova stvar, ne možemo ništa uraditi"...
potpisivali su kosovo, topili su tenkove u gvozdje dok je vucela vikao izdajnici...nasao bi se nacin da se lepo objasni narodu jaka muda.
jbg ti i dalje gledas demokratsku opoziciju kao drugu sferu uticaja u odnosu na zapad naspram sns-a. Ne, sns samo bolje radi taj posao.
Nije poenta u porastu emisije CO2, već u porastu KOLIČINE CO2 u atmosferi. Čak i ako su emisije na konstantnom nivou i ne rastu akumulirana količina se povećava.
I možeš da dovedeš porast količine CO2 u korelaciju sa porastom temperatura, jer ovi svi drugi faktori traju godinu-dve, a CO2 i rast temperature su dugotrajniji procesi, i gotovo da prate jedan drugi u stopu.
Sad recimo od 1950. do 1980. imao si rast CO2 koji nije toliko praćen rastom temperatura, ali to je zbog Global Dimminga o kome sam pričao, jer su u tom periodu poslije WW2 dominirale najprljavije i najčađavije industrije, i ta čađ je donekle maskirala i kompenzovala efekat CO2. Čim se smanjila čađavost industrije, globalno zagrijavanje se ubrzalo, od 1980-ih na ovamo.
Kako se ne vidi? Prije industrijske revolucije je bilo 280 ppm. Danas je 421 ppm. Znači da je industrija od početka industrijske revolucije do danas, povećala količinu CO2 u atmosferi za 50,3%, što je značajna razlika.
Moram ti priznati što se tiče politike dosta dobro analiziraš. Barem ovaj dio oko litijuma.
Pa šta oćeš da kazes da se nivo CO2 nece regulisati prirodnim procesima sve i da se prestane sa daljom emisjom, evo ne znam nemam predstavu o tome kako funckioniše.
Dodatno, merenja udela u ukupnoj atmosferi su u krajnju ruku nemoguća jer kojom metodologijom bi se to moglo utvrditi, kao da je difuzija gasova jednaka u svim delovima atmosfere. To je fiktivni proracun bukv o cemu pricas i apsolutno ne mora da ima realno uporiste.
Kad bi analizirao i ovo kao politiku gdje bi ti kraj bio.
Mada ni u politici se ne slažemo u svemu, ali si dobro provalio ovo oko litijuma. Recimo da kažem da imaš više zdravog nepovjerenja u političarska govna od mene. (Mada ne u sve, neke malo idealizuješ, znaš na koga mislim... :D )
Sad šti se tiče mjerenja to nije uopšte problem. I ta mjerenja su vršena u raznim dijelovima atmosfere i na raznim lokacijama i razultati su svugdje slični, svugdje se bilježi sličan trend porasta. To nije sporno, nepotrebno je da taj dio osporavaš.
Sad, ako bi se danas prekinule sve emisije, bi se to u nekom trenutku regulisalo i vratilo u neke prirodne okvire, ali bi trebalo dosta vremena za to, ti prirodni procesi su spori, a u zadnjih stotinjak godina je upumpana značajna dodatna količina koja nije bila dio nekih prirodnih kretanja.
Ali u svakom slučaju, sve i da se sad zaustavi sva industrija, imali bismo još neko vrijeme topliju klimu i povećanu količinu CO2 u atmosferi.
slicno je i sa merenjima temperature, obicno se meri tamo gde ljudi zive i prave sranja, niko ne meri tamo negde u pickoj materini gde nikog ne boli kurca.. Merne stanice su kojekuda po gradovima i u blizini betoncine...logicno je da gradovi postaju topliji iz jasnih razloga...ko jos meri prosecnu temperaturu pored jezera i na njivama..niko bukv koga zabole
Nije tačno, imaš, naročito po razvijenim zemljama, dosta meteoroloških stanica i po selima i generalno po ruralnim krajevima, pa i na takvim stanicama je primjetan trend porasta temperature.
A što se tiče ovih mjerenja CO2, ovaj konkretan primjer što sam naveo je na Havajima na Mauna Loa opservatoriji, dakle upravo NIJE u nekom zagađenom gradu, nego je u prirodi.
I evo ti i ovo:
https://royalsociety.org/news-resources/projects/climate-change-evidence-causes/question-20/
No. Even if emissions of greenhouse gases were to suddenly stop, Earth’s surface temperature would require thousands of years to cool and return to the level in the pre-industrial era.
If emissions of CO2 stopped altogether, it would take many thousands of years for atmospheric CO2 to return to “pre-industrial” levels due to its very slow transfer to the deep ocean and ultimate burial in ocean sediments. Surface temperatures would stay elevated for at least a thousand years, implying a long-term commitment to a warmer planet due to past and current emissions. Sea level would likely continue to rise for many centuries even after temperature stopped increasing Figure 9. Significant cooling would be required to reverse melting of glaciers and the Greenland ice sheet, which formed during past cold climates. The current CO2-induced warming of Earth is therefore essentially irreversible on human timescales. The amount and rate of further warming will depend almost entirely on how much more CO2 humankind emits.
hahah jeste Jovo sve u samim pripizdinama se meri daleko od centra grada lol
I sta si skonto, jer samo do co2 il ima jos nekih faktora tu mozda?
Što se dugoročnog trenda zagrijavanja tiče uglavnom CO2. Što se tiče nekih oscilacija i odstupanja od dugoročnog trenda, ima faktora koliko ti duša hoće koji na to utiču.
stvarno bi voleo da vidim kako se to uzimaju i na kojim lokacijama uzorci za merenje ukupnog udela co2 u atmosferi izguglaj mi to molim te
vrv je u centralnom arktiku isto kao i u parizu
nestor uradio neke dobre stvari u civotu, za vreme korone recimo da uzmemo to ko pandan sta je seseljuga radio u hagu.
sad jbg tebi to predstavlja glavni kamen spoticanja zbog medicinskog aspekta a sustinski nektor je jeo govna protiv establismenta, sto je negde i sustina zbog cega ga cenim jer mi jasno da cica od 70 dina se nece proda zarad neke ministarske funkcije i slicnih gluposti i tih nekih pilicarskih privilegija
odlican ovaj domaci meteo sait mora ovo odgledam
https://www.youtube.com/watch?v=zmfRG8-RHEI&t=11s
slicna prica kao i sa vacama bukv