Геј је океј? Тема за дукатлије и антидукатлије
Rekli o sajtu
U subotu, 27. novembra 2010. u Klubu studenata tehnike biće održana smotra sadržaja popularnog šaljivog sajta. Vukajlija je mesto gde se Internet zajednica okuplja kako bi na duhovit i originalan način definisala reči i izraze, sleng termine, našu svakodnevnicu i aktuelne događaje, po paroli - „Ovde možete da definišete sve ono što ste oduvek želeli, a nije imao ko da vas pita”.
Mondo · 25. Novembar 2010.
Е, мој софисто драги. Из које си премисе извукао да педери и они који их подржавају немају право на своје мишљење?
Ниђе везе. Ако је чињеница да ће изгинути од свог мишљења, то не значи да немају право на њ. Да је писало да они што биду убивени немају право на мишљење, онда ок. Лол...
Imati pravo na nesto znaci da to mozes da radis/mislis i da ti ne preti zatvor ili smrt zbog toga...
Молим? Ако мислим о убијању тебе, ићи ћу у затвор??? У ком добу живиш? Ниједним правним актом наше државе ти не следи смрт такође. Шта лупаш леба ти?
Ti imas pravo da mislis o ubijanju mene, ali cik probaj to da sprovedes...
Cogito da je Otaku u pravu, i to ne zbog logike, jer je tetka dobro pokazao da logicki ne sledi, ali zbog zdravog razuma itekako. Ako svako ima pravo na misljenje, onda je prirodno da je to misljenje neophodno postovati. A ako bismo se rukovodili hladnom logikom onda bismo svi ostali bez testisa
Nek rade sta oce ali ne treba da to iznose u javnost.
Mislim ne moraju da kriju ali ne moraju da prave paradu.
Управо о томе и причам. Није исто мислити и урадити.
Pa da. :) Onaj stav nije nelogičan, ali je i dalje idiotski. Što kaže Otaku:
Ovo je zdravorazumski. Samo što je Otaku tražio čistu logiku, a mene je juče puklo neko cepidlačko raspoloženje, pa sam iskucao ono. :)
Samo još nešto:
Ниђе везе. Ако је чињеница да ће изгинути од свог мишљења, то не значи да немају право на њ. Да је писало да они што биду убивени немају право на мишљење, онда ок. Лол...
I ja sam ovde sofista? :D
Premisa je: svako ima pravo na svoje mišljenje. I tačka. Sarma ima pravo, pederi imaju pravo, oni koji podržavaju pedere imaju pravo, svako ima pravo. Nigde nije pisalo da pederi i oni koji ih podržavaju nemaju pravo na mišljenje. Napisao sam "pedere treba pobiti nezavisno od njihovog mišljenja, jer su pederi".
Ali, Sarma kaže: "treba pobiti sve koji ih podržavaju". Znači:
1. Svako ima pravo na svoje mišljenje (premisa)
2. Sarma misli da gej lobi treba istrebiti. (premisa)
3. Otaku podržava pedere. (premisa)
2 i 3 => 4. Sarma misli da Otakua treba ubiti, jer Otaku pripada gej lobiju.
5. Imati pravo na mišljenje znači da možeš da misliš šta hoćeš a da te niko ne ubije zbog toga. (premisa)
Ovo je tebi sporno? Koja bi bila druga definicija? "Imati pravo na mišljenje znači imati sposobnost mišljenja?" "Mislim, dakle imam pravo da mislim?" Svašta. Idemo dalje.
1 i 3 i 5 => 6: Otakua niko ne sme da ubije zbog toga što on podržava pedere.
7. Nije isto "misliti" i "uraditi". (premisa, uz to i Doterov citat)
1 i 4 i 7 => 8: Sarma sme da razmišlja o ubistvu Otakua, ali ne sme da ga sprovede u delo.
Da bi Sarma dobio mogućnost da ubije Otakua, potrebno je ili ukinuti 1 ili promeniti 5. Ako nećeš da ukineš opštu slobodu mišljenja, moraš da promeniš definiciju pod pet. Ajde baš da vidim na šta će to da liči. :)
Ako ukineš 1 a ostane 5, imamo:
9. Sarma sada sme da ubije Otakua jer Otaku pripada gej lobiju.
5 i 9 => 10. Otaku nije imao pravo na svoje mišljenje.
10 i 1 su u kontradikciji, ali smo 1 ukinuli, da bismo omogućili 9.
EDIT: još jednom, problem po Doteru je: "Ако је чињеница да ће изгинути од свог мишљења, то не значи да немају право на њ. Да је писало да они што биду убивени немају право на мишљење, онда ок." Ova druga rečenica je toliko očigledna da je stvarno nije bilo potrebe eksplicitno napisati. Još jednom, ako to nije slučaj, treba promeniti premisu 5 tako da ona dopusti da ubijete nekoga zato što je nešto mislio iako taj neko ima puno pravo na to svoje mišljenje.
EDIT 2: Bože, šta ja pišem...
Jebi ga, stalno zaboravim da meni nije isto zdrav razum i cista logika :D
Po petstomilijarditimilionitidevedstoosamdesethiljaditopeti put kažem da:
Imaš pravo na slobodu govora dokle god NE ugrožavaš sebe ili druge time, što je dotični upravo i uradio.
Hvala na pažnji.
Sad se uključujem, pa me mrzi da čitam!
Kako govorom možeš ugrožavati bilo koga!?
To je apsurdno!
a preambula svih ljudskih prava i sloboda, je da imaš pravo na prava i slobode, sve dok se one ne kose sa pravima i slobodama drugih jedinki!
Tako da, pričaj ti, blago meni, šta 'oćeš, a ja ću da pričam šta mi je ćef...
Samo autokrate, diktatori i novokomponovani demokratski režimi, kojima upravljaju ovi prvi, mogu ograničavati ljudska prava i slobode, pod izgovorom zaštite istih!
E ovako,napravih dupli nalog,jer vidim da 5 dana pricate o mojoj recnici,a je ne mogu nista da pisem o tome :(
Prvo,bacam anatemu na Dzimija jer me banovo,a imo tolko dobroh postera i definicija ovih dana,pa moram ko slepac da ih sve bukmarkujem,jer ne mogu da metem u omiljene xDDD Dzimi,I CURSE YEEEE!!!!
Elem,vidim da ste pisali poduze sastave o tome sta sam reko,dal je to kontradiktorno i sta li vec.Ja mrzim pedere.Ovo mozda deluje kao govor mrznje,ali je to tako zato sto vecina dodje i kaze"Ja ne podrzavam pedere".Nemam problem da se pravim fin,vec uvek otvoreno i direktno kazem svoje misljenje.Ako je to nekog pogodilo,molim da se ne oseca toliko uvredjenim.Postoje ljudi koje podrzavaju pedere."Prijatelj mog neprijatelja je moj neprijatelj".Ako mrzim pedere i pobio bih ih sve,zar ne bi bilo licemerno da se ne odnosim tako i prema ljudima koji su "za" njih???Ja mislim da bi.
I da-stvarrno mislim da ima svako pravo na svoje misljenje.Zato je ovaj svet i dobar i los.U redu je da neko hoce da bude peder,al znate kako-oni prvi kazu da svako ima pravo na slobodan zivot i na slobodno razmislanje.Ako je moje razmisljanje takvo da to njih ugrozava,a oni se protive tome,to onda znaci da su oni sami sebi kontradiktorni.Ja nikad nisam napisao da ako svako ima pravo na misljenje,ima pravo i da radi sta hoce i da ja ne smem da ga ugrozavam u tome.Oces da budes peder-okej,budi peder.Ja to mrzim i imam potpuno pravo da mislim da ih treba pobiti.
NOte to Dzimi-Nemo mi brises ovaj nalog do utorka,ne mogu nista da mecem u omiljeno i da dajem pluseve,a to je izuzetno iritirajuca pojava :D
Добро, де. :)
xDDD
Nemaš pravo to da misliš, jeste govor mržnje, a "svoje mišljenje" smeš da iskazuješ ako nikome ne želiš smrt, zlo uopšte. To je jedino što ograničava slobodu govora. :P
Šta da rade ljudi, rodili su se takvi. Ja taman mislio da si se opametio... Ban. xD
Ахаааааа... сад схватам. Можеш да имаш своје мишљење изнето у јавности ако желиш мир у свету! Сад ми је јасно!
Ja mislim da ove što bi ubijali treba sve zajedno staviti u kafez i čuditi im se kao retkim zverkama.