nije ni iz mate, ni iz fizike, već iz hemije, pojma nemate!
I dalje posle svega stojim iz toga da čoveka treba pustiti. Dom je svetinja. Znači ne da ubiješ nekoga ko ti krade kola, to je drugo. Porodica i dom su zakon.
Naravno, i ja rekoh slično, samo što bi voleo da se suđenje ipak održi. Ne zbog formalnosti nego da se zvanično utvrdi i postavi presedan za sve buduće slučajeve - da ja znam tačno koliko i kako smem da urnišem govno koje se drznulo da oskrnavi moj prag.
Da ponovim post sa prve strane: ja bi to govno s ponosom, čista obraza, odrobijao koliko mi odrape.
Da ovde si definitivno u pravu. Treba.
Apsolutno sam siguran da bih i ja isto.
Šta ne?? Vezao bi ga za drvo i polio medom da ga pojedu bumbari. Boxeru niko ne dira kola!!12
ma opustite se, opravdana nužna odbrana ne predviđa zatvorsku kaznu. važno je samo da nađe dobrog advokata, a sigurno hoće, platiće soroš.....
Не капирам ово. Је л' он нека позната НВО личност?
sada je definitivno poznata licnost.
kakav si ti cinik lemaja, to je strašno... ja znam ko je soroš i koga on plaća, i mene je finansirao svojevremeno :)
Aj me spoji sa Sorošom da mi izfinansira pripreme?
Зато и ниси модулатор откад се променила власт.
FAscinatno mi je da ljudi ovde brane ovog dzankulju...pa ako neko citav svoj zivot ulaze da bi kupio nesto, ostvario ili jos ako steka pare u kuci a dodje mu neka jajara da to sve uzme, stvarno ga ne treba ubiti, nego mu odsjeci prste da shvati sta je uradio...SAM JE IZABRAO da si urnise zivot pa nek ispasta al na svoj racun, ne na racun postenih ljudi koji rmbace svaki dan da bi imao nesto...
bruce, znala sam da si stvani pvaćenik!
truć, spomnjem soroša jer on faktički drži b92, a koliko sam razumela saško radi na b92...
anarhist, ok, sve je to lepo, živimo u svetu gde ljudski život ne vredi ni pišljiva boba, i zarad novca ljudi gube i skidaju glave. ali. zakon i sudstvo su tako osmišljeni da nikome ne može da se presudi bez dokazivanja krvice, što znači da i najgori zločinac ima pravo na odbranu. u ovom slučaju, počinitelj jednog zločina (pokušaj krađe) je ujedno i žrtva drugog zločina (ubistvo primenom nužne odbrane). i sa aspekta sudstva, pre nego što nekog linčuješ, bio on kriv ili ne, OBE strane se moraju čuti. da saško nije ubio provalnika, da je policija došla na vreme, provalnik bi bio na optuženičkoj klupi, i on bi, kao sada saško, imao pravo na advokata, i sud ne bi doneo presudu dok ne sasluša sve dokaze. ukoliko bi dokazi tužilaštva bili jači od dokaza odbrane, provalnik bi dobio zatvor. ali, pošto je provalnik bio ubiven, te samim tim žrtva zločina, on ne može da govori za sebe, i to je sad posao tužilaštva. sada je saško taj koji treba da dokaže nevinost. meni stvarno nije jasno šta je tu sporno.
al kad razmislim, ovde je sukob mišljenja nastao jer za razliku od većine, neš i ja se nismo stavljali na mesto saška, već smo samo nepristrasno i objektivno posmatrali situaciju. onako kako će i sudstvo zasigurno uraditi, ukoliko ne bude pokleklo pod pritiskom medija, donelo oslobađajuću presudu bez saslušavanja svedoka i iznošenja dokaza obe strane, čime će zapravo zakon biti prekršen, i onda ne vidim u čemu je poenta zakona i suda, kad će mediji i raja biti ti koji presuđuju...
Bas me zanima sada jedno kada se vec ovolika frka digla....Ja sad imam dzukca od 55 kg i kada bi meni lik upao u kucu s namjerom da me opljacka a pri tome ga moj ker zadavio sta zakon radi u tim situacijama? da li bi mene teretili i po kojoj osnovi, ili bi samo kera poslali na uspavljivanje...
Pa tebe, jbt, ti si odgovorno lice....
jes što nisi reko Dzeki fuj to lolo
@Anarchyst
Па ако је лик упао у кућу са истим таквим џукцем, капирам да би те ослободили.
Лемајо, је ли теби спорно да човек треба да има већа права на одбрану животног простора с обзиром да није он бирао ко ће му упасти у кућу и шта ће носити са собом у тој прилици? Ја сам се ставио на место Сашка зато што то може свакоме да се деси и хоћу да знам, ако држава неће криминалце да држи у затвору, шта ја могу да урадим да се одбраним без упоређивања оружја. Могао сам и ја да мерим колике ко има руке, колика су сечива и да дискутујем о нечему што ће се утврдити у истрази и саопштити шта се десило, али ме то не интересује. Интересује ме шта мени држава дозвољава у одбрани, ако већ неће да помаже у истој.
Друго, одакле та прича да ради на б92? Превидео сам то ако је негде писало.
PA kontam i ja da bi ja najebao...ali ne kontam osnovu...zato sto imam kera? zato sto je moj ker branio svog vlasnika na svom teritoriju?...''jadni pljackas nije znao da krvolocna zvijer bude u kuci, i pri tome je nastradao dok je samo hteo kulturno da pokupi dobra iz kuce, jer nepazljivi vlasnik nije drzao korpu na svom psu u svojoj kuci'' ???
Ako ste nepristrasno i objektivno posmatrali zašto ste onda pisali kao da ste se stavili na mesto narkomana, njegovog brata, oca i tetke po materi?
I nismo mi s druge strane mutavi ko što delujemo, mi znamo savršeno dobro šta zakon kaže, kao što smo i savršeno svesni da je zakon previše generalizovan i jednostavno ne pije vode. Glavna težnja iza svakog zakona je da on bude primenjiv u što većem broju slučajeva kako bi se što bolje ispoštovala pravda. E sad, čim naiđeš na tip slučaja gde pravda nije adekvatno zadovoljena ti moraš da budeš spreman da mrdneš malo buljom i proširiš čitavu stvar, dodaš 'osim ako je u pitanju to, to i to'. Zakon ne sme da stoji u mestu, mora da bude fleksibilan koliko god je to moguće i da evoluira za dobro društva. Međutim, kao i sve drugo, nas i to mrzi, misli Pera 'ja dono zakon šeset pete i završio poso za sva vremena'.
pa ne kontas,hiperbolu je iz fizike.